शिंजो आबे ने जापान के दो आत्म-प्रवृत्त प्रतिबंधों या ध्वजारोहण को उलट दिया था। शिंजो आबे ने याकुसुनी मंदिर का दौरा किया था और उन्होंने जापान के शांतिवादी संविधान को बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी जिसने जापानी सेना को फिर से देश से बाहर जाने की अनुमति दी थी।

यह शिंजो आबे ही थे जिन्होंने पहली बार टोक्यो के याकुसोनी मंदिर का दौरा किया था जहां द्वितीय विश्व युद्ध में लड़ रहे पूर्व जापानी सैनिकों की राख रखी गई थी। तब तक, जापानी शासन मंत्री के लिए, मंदिर जाना उनकी हद से बाहर था।

इसी तरह देश की प्रशांत संवैधानिक व्यवस्था ने एक स्थायी सैन्य व्यवस्था को भी रोका। इस पर धीरे-धीरे काबू पाया गया और जापान की अपनी सेना बन गई। लेकिन सेना को देश तक सीमित रखा गया था और वह किसी भी परिस्थिति में बाहर नहीं निकल सकती थी।

ये द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापान की भूमिका से बचे हुए अपराधबोध थे। यह राष्ट्रीय चेतना और युद्ध अपराध की भावना पर पछतावा था। हालाँकि, जापान हार गया था और इसलिए उस पर अपराधबोध थोपा गया था।

अगर एक्सिस पॉवर्स जीत जाते, तो एक अलग कहानी बताई जाती। अगर हम युद्ध के तुरंत बाद जापान की ओर देखें तो उन दो अंकों पर आबे के प्रतीकात्मक इशारे कितने महत्वपूर्ण थे।

जस्टिस राधा बिनोद पाल, जिन्हें ट्रिब्यूनल में बैठने के लिए आमंत्रित किया गया था, जो यूरोप में नूर्नबर्ग परीक्षणों के समानांतर, एक युद्ध अपराधी के रूप में जापान के सम्राट हिरोहितो की कोशिश कर रहा था, को एक न्यायाधीश के रूप में अपनी अखंडता बनाए रखने और उसका पालन करने के विकल्प का सामना करना पड़ा। अधिकांश पश्चिमी न्यायाधीशों ने जापानी सम्राट पर अभियोग लगाया।

जस्टिस पाल ने अपने विवेक का पालन किया और आपराधिक फैसले की बिंदीदार रेखाओं पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने बताया कि जापान ने उसी तरह की कार्रवाई का पालन किया था जो मित्र देशों की शक्तियों की थी। अंतर केवल जीतने वाले और पराजित के बीच था।

न्यायमूर्ति पाल पर दबाव था, वास्तव में तत्कालीन सर्वोच्च अधिकारियों, अमेरिकियों से, अन्यथा करने के लिए भारी दबाव जीता। विभिन्न प्रोत्साहनों को खतरे में डाल दिया गया था। हालांकि, भारतीय न्यायाधीश ने हिलने से इनकार कर दिया था। इसने जस्टिस पाल को जापानियों का प्रिय बना दिया था।

आबे की लाइन में कई प्रधान मंत्री थे, जो देश के इतिहास और युद्ध के बाद के उलटफेर और उपलब्धियों के साथ जुड़े हुए थे।

आबे ऐसे प्रधान मंत्री थे जिन्होंने चीन को जापान और उसके राजनीतिक अस्तित्व के लिए एक संभावित खतरे के रूप में माना था। वे एक सच्चे लोकतंत्रवादी थे। प्रधान मंत्री के रूप में, आबे ने एशिया में “आर्क ऑफ डेमोक्रेसी“ की अपनी अवधारणा का प्रस्ताव रखा था।

भारत और जापान दोनों ही एशिया में लोकतंत्र थे और उन्हें लोकतांत्रिक ताकतों के लिए एक गठबंधन बनाना चाहिए। 2006 में, भारत-जापान के गठन की बात करना फैशनेबल नहीं था, 1998 में पहली वाजपेयी सरकार के दौरान परमाणु परीक्षणों के करीब आने के बाद।

जापान ने भारत के परमाणु परीक्षणों पर उग्र प्रतिक्रिया व्यक्त की थी, जिसने देश के परमाणु शक्ति के रूप में उभरने को चिह्नित किया था। परमाणु बम की तबाही का अनुभव करने के बाद जापान ने परमाणु की सभी चीजों का विरोध विकसित कर लिया था।

यह उस स्थिति से संक्रमण का एक उपाय है कि जापान आज आत्म-संरक्षण के लिए एक परमाणु सिद्धांत को अपनाता है। मैं यह स्वीकार करने आया हूं कि निकट भविष्य में देश के लिए किसी प्रकार की परमाणु क्षमता पसंदीदा पाठ्यक्रम है। द्वितीय युद्ध के अंत से लागू कुछ वर्जनाओं को तोड़कर उस संक्रमण में आबे की भूमिका थी।

वास्तव में, चीनी आक्रमण के डर ने हाल के दिनों में मुखर चीन के अत्याचारी व्यवहार को देखते हुए अधिक क्षमता प्राप्त करने के रक्षा सिद्धांतों को बढ़ा दिया है। यदि कुछ भी हो, तो यूक्रेन में रूस के क्रूर युद्ध और अंतरराष्ट्रीय विमर्श के लिए सभी स्थापित मानदंडों की सरासर अवहेलना से इन्हें और बढ़ावा मिला है।

वैश्विक स्थिति में पूरी तरह से अनिश्चितता के इस संदर्भ में, भारत, जापान, ऑस्ट्रेलिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच क्वाड गठन की एशियाई मामलों में एक प्रासंगिक प्रासंगिकता है। क्वाड सीधे अबे के आर्क ऑफ डेमोक्रेसीज से निकला। आबे को नई सदी में भू-राजनीति की पूरी समझ थी और वह भारत की भूमिका के बढ़ते महत्व से भी वाकिफ थे।

कई मायनों में, भारत को 2006 में शिंजो आबे से बेहतर दोस्त नहीं मिल सकता था, जब उन्होंने दक्षिण एशिया के साथ अपनी पहल शुरू की थी। (संवाद)