दो क्षेत्रीय राजनीतिक स्तम्भों के ध्वस्त होने से कमजोर हुई भारतीय गणराज्य की लड़ाई

इससे हाल ही के राज्यसभा चुनावों के बाद भाजपा के हाथ मजबूत हुए हैं, जहां 60 से ज़्यादा सीटों पर फैसला होने के बाद भाजपा ने अपनी ताकत मजबूत की है। अगले साल 73 और सीटों पर फ़ैसला होगा। उच्च सदन में सभी पार्टियों के लिए ज़रूरी कानून पास करने के लिए पर्याप्त संख्या बल जुटाना हमेशा से एक सिरदर्द रहा है, तथा जीएसटी, यूसीसी, सीएए आदि सभी मुश्किल मुद्दों पर विचारण करना मुश्किल था।

इस उथल-पुथल के केंद्र में नरेंद्र मोदी हैं, जिनकी पार्टी के प्रदर्शन ने — खासकर बंगाल में — न सिर्फ़ तुरंत सत्ता का संतुलन बदल दिया है, बल्कि एक लंबे समय के राजनीतिक मुकाबले के लिए भी माहौल तैयार कर दिया है जो अब 2029 के आम चुनाव तक खिंच गया है।

सबसे बड़ा बदलाव पश्चिम बंगाल में हुआ है, जहां भाजपा ने वह हासिल कर लिया है जो कभी नामुमकिन लगता था। उसने ममता बनर्जी और उनकी ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के किले में सेंध लगायी। भाजपा को विधानसभा की कुल 294 सीटों में से 207 सीटें मिली हैं, जो एक ऐसी लहर पर सवार है जिसमें कल्याणकारी योजनाओं में बदलाव, संगठन की ताकत और डेढ़ दशक पुरानी सरकार को हटाने के मकसद से एक प्रभावशाली राजनीतिक कहानी का मिश्रण था।

बंगाल के बदलाव का मतलब सीटों की गिनती से कहीं ज़्यादा गहरा है। दशकों तक, राज्य ने भाजपा के सिद्धांतों के विस्तार का विरोध किया, पहले वमपंथ के शासन में और बाद में बनर्जी के लोकप्रिय राष्ट्रवादी सिद्धांत के तहत। इसका पतन अब एक और क्षेत्रीय किले के खत्म होने का संकेत है, जो इस रूझान को मजबूत करता है कि अलग-अलग राजनीतिक पहचान वाले ताकतवर राज्य के नेता केन्द्रीकृत चुनावी मशीन के सामने तेजी से कमजोर होते जा रहे हैं।

अगर बंगाल विरोध के खत्म होने को दिखाता है, तो तमिलनाडु ने एक अलग तरह का राजनीतिक भूकंप लाया। विजय और उनकी नई पार्टी, तमिलगा वेत्री कड़गम (टीवीके) के उदय ने द्रविड़ राजनीति के दो-आधिपत्य को तोड़ दिया है जिसने आधी सदी से भी ज़्यादा समय तक राज्य पर राज किया था।

एम. के. स्टालिन और द्रविड़ मुनेत्र क़ड़गम (द्रमुक) की हार सिर्फ एक चुनावी हार नहीं बल्कि एक पीढ़ी का टूटना भी है। पहले के सिनेमाई किरदारों की तरह जो राजनीति में आए, विजय ने भी करिश्मा, बाहरी अपील और सत्ता विरोधी भावना के एक मजबूत मिश्रण का इस्तेमाल किया है। लेकिन अपने पहले के लोगों के विपरीत, उन्होंने ऐसा ऐसे समय में किया है जब राष्ट्रीय रुझान क्षेत्रीय उम्मीदों के साथ ज़्यादा मजबूती से जुड़ते हैं।

तमिलनाडु का नतीजा यह दिखाता है कि गहरी जड़ें जमाए हुए राजनीतिक संस्कृति भी रुकावटों से बचे नहीं हैं। भाजपा के लिए, जिसे राज्य में पैर जमाने के लिए पहले से ही मुश्किलों का सामना करना पड़ा है, विजय का आगे बढ़ना एक मौका और चुनौती दोनों है। द्रविड़ दबदबे को कमज़ोर करने का मौका, और एक ताकतवर नए क्षेत्रीय खिलाड़ी को प्रबंधित करने की चुनौती, जो शायद उसके नेशनल एजेंडा के साथ आसानी से मेल न खाए।

दूसरी जगहों पर, नतीजों ने मौजूदा रूझान को और मज़बूत किया। असम में भाजपा के नेतृत्व वाले गठबंधन ने अपना दबदबा बढ़ाया, और एक अहम जनादेश हासिल किया जिसने पहचान पर आधारित राजनीति और विकास की कहानियों की लगातार गूंज को दिखाया। केरल में कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) ने फिर से रफ़्तार पकड़ी, जिससे राज्य में बारी-बारी से सत्ता बदलने का जाना-पहचाना रूझान फिर से शुरू हो गया। इस बीच पुडुचेरी ने भाजपा के साथ जुड़े एक क्षेत्रीय पार्टी के तहत निरन्तरता बनाए रखी।

अलग-अलग, ये नतीजे सामान्य लग सकते हैं। परन्तु कुल मिलाकर वे एक बड़े स्तर पर मज़बूती में योगदान देते हैं। भाजपा अब भारत के बड़े हिस्सों में, गंगा के बीच से लेकर पूर्वी समुद्री तट और पूर्वोत्तर तक, शासन को नियंत्रित करती है या उस पर असर डालती है।

2026 के चुनावों ने दो बड़े क्षेत्रीय नेताओं — बनर्जी और स्टालिन — को असरदार तरीके से कमज़ोर कर दिया है, जिससे पिछले एक दशक में राज्य स्तर के कमज़ोर नेताओं की सूची में और इज़ाफ़ा हो गया है। इसका कुल असर साफ़ है: भारत की राजनीतिक प्रणाली, जो कभी मज़बूत क्षेत्रीय ध्रुवों से तय होती थी, धीरे-धीरे ज़्यादा केन्द्रीकृत ढांचे की ओर झुक रहा है।

इस बदलाव के गहरे मतलब हैं। क्षेत्रीय पार्टियों ने ऐतिहासिक रूप से राष्ट्रीय दबदबे के प्रतिभार के तौर पर काम किया है, गठबंधन की राजनीति को आकार दिया है और नीति की दिशाओं को तय किया है। उनके कम होने से भारत के राजनीतिक प्रणाली की जटिलता कम हो गई है, जिससे राष्ट्रीय चुनाव शायद ज़्यादा राष्ट्रपति-चुनाव प्रणाली जैसे हो गए हैं—स्थानीय गणित के बजाय नेतृत्व पर केंद्रित।

मोदी के लिए, चुनावी नतीजे अनुमोदन और फ़ायदा दोनों देते हैं। वे भविष्य के मुकाबलों से पहले रणनीतिगत गहराई देते हुए राजनीतिक रूप से अजेय होने की उनकी कहानी को मज़बूत करते हैं। 75 साल की उम्र में, और 2029 के चुनाव तक 79 के करीब, मोदी भाजपा की सबसे मज़बूत चुनावी संपत्ति बने हुए हैं।

फिर भी उनका दबदबा यह व्यापक वैचारिक परिवार के भीतर मौजूद तनाव की एक अंतर्धारा से भी टकराता है। राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस), जो भाजपा का वैचारिक अभिभावक है, समय-समय पर पीढ़ीगत बदलाव के प्रति अपनी प्राथमिकता का संकेत देता रहा है। हालांकि, 2026 की जीत मोदी की स्थिति को मज़बूत करती है, जिससे वे कम से कम निकट भविष्य में ऐसे दबावों का सामना कर सकें। सवाल यह नहीं है कि उत्तराधिकार होगा या नहीं, बल्कि यह है कि यह कब होगा—और किन परिस्थितियों में होगा।

अभी से लेकर 2029 के बीच एक अहम पड़ाव है: 2027 में उत्तर प्रदेश में होने वाले विधानसभा चुनाव। भारत के सबसे ज़्यादा आबादी वाले राज्य और संसदीय बहुमत में निर्णायक योगदान देने वाले राज्य के तौर पर, उत्तर प्रदेश राष्ट्रीय राजनीति की कसौटी का काम करता है। वहां 80 संसदीय सीटें हैं — जो संसद में किसी राज्य से सबसे बड़ा हिस्सा है— और अक्सर यही तय करता है कि अगला प्रधानमंत्री कौन होगा?

यहां भाजपा के भीतर की आंतरिक गतिशीलता विपक्षी रणनीतियों जितनी ही महत्वपूर्ण साबित हो सकती है। अमित शाह और योगी आदित्यनाथ — दो शक्तिशाली हस्तियां जिनके राजनीतिक आधार अलग-अलग हैं — के बीच के संबंधों को लेकर लगातार अटकलें लगाई जाती रही हैं। उम्मीदवारों के चयन और शासन की प्राथमिकताओं को लेकर मतभेद — अगर सावधानी से न संभाले गए — तो वैसी ही तकरार पैदा कर सकते हैं, जिसने राज्य में 2024 के आम चुनावों में भाजपा की हार में योगदान दिया था।

उत्तर प्रदेश में एक बंटी हुई भाजपा विपक्षी दलों को एक दुर्लभ अवसर प्रदान करेगी। इसके विपरीत, एक एकजुट अभियान पार्टी के वर्चस्व को मज़बूत कर सकता है और 2029 के लिए माहौल तैयार कर सकता है।

घरेलू राजनीति से परे, बाहरी कारक भारत के चुनावी परिदृश्य को आकार देने के लिए तैयार हैं। इनमें सबसे प्रमुख है खाड़ी क्षेत्र में बदलती भू-राजनीतिक स्थिति—जो भारत के ऊर्जा आयात का एक महत्वपूर्ण स्रोत है।

तेल की आपूर्ति में कोई भी लगातार रुकावट या क्षेत्रीय तनाव में वृद्धि का भारत की अर्थव्यवस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है। ईंधन की बढ़ती कीमतें महंगाई को बढ़ावा देंगी, जिससे परिवारों की आय कम होगी और जनता में असंतोष बढ़ेगा। एक ऐसी सरकार के लिए, जिसने अपनी राजनीतिक पहचान का कुछ हिस्सा आर्थिक प्रबंधन और कल्याणकारी योजनाओं के वितरण पर बनाया है, ऐसे दबाव चुनौतीपूर्ण साबित हो सकते हैं।

ऊर्जा सुरक्षा, जो कभी केवल तकनीकी विशेषज्ञों की चिंता का विषय थी, अब एक राजनीतिक कारक बनती जा रही है। इसका प्रभाव संभवतः सभी क्षेत्रों में एक समान नहीं होगा। शहरी और मध्यम-वर्गीय मतदाता, विशेष रूप से, जीवन-यापन की लागत में वृद्धि के प्रति अधिक संवेदनशील होंगे।

कुल मिलाकर, 2026 के विधानसभा चुनाव के परिणाम एक ऐसे राजनीतिक रुझान की ओर संकेत करते हैं, जो अगले आम चुनावों की ओर बढ़ती हुई भाजपा के पक्ष में है। पार्टी ने नए इलाकों में विस्तार करने, पुरानी सरकारों को चुनौती देने और अलग-अलग चुनावी माहौल के हिसाब से अपने संदेश को ढालने की अपनी काबिलियत साबित की है।

फिर भी, 2029 तक का रास्ता पहले से तय नहीं है। कई चीज़ें नतीजों को तय करेंगी: मोदी का लगातार अहम बने रहना बनाम भाजपा-आरएसएस के दायरे में नई पीढ़ी के बदलाव की मांग; उत्तर प्रदेश चुनावों के नतीजे और राष्ट्रीय स्तर पर उसका असर; दुनिया भर में बदलते हालात के बीच महंगाई, रोज़गार और आर्थिक विकास की दिशा; क्षेत्रीय और राष्ट्रीय पार्टियों की मज़बूत गठबंधन बनाने की काबिलियत — या उसकी कमी।

2026 के चुनावों से सिर्फ़ जीत और हार का हिसाब-किताब ही सामने नहीं आएगा, बल्कि एक नए राजनीतिक दौर की रूपरेखा भी उभरेगी। ऐसा लगता है कि भारत एक बिखरे हुए, गठबंधन पर आधारित प्रणाली से हटकर शासन के एक ज़्यादा केंद्रीकृत मॉडल की ओर बढ़ रहा है, जिसकी कमान एक मज़बूत राष्ट्रीय पार्टी के हाथ में होगी। यह बदलाव कितना टिकाऊ साबित होगा, यह उन ताकतों पर निर्भर करेगा जो राजनीतिक किरदारों के काबू में हैं और जो उनके काबू से बाहर हैं। लेकिन, अभी के लिए, पलड़ा पूरी तरह से एक तरफ झुक गया है।

नतीजों के तुरंत बाद, भाजपा का पलड़ा भारी है, क्षेत्रीय नेता अपनी रणनीति पर फिर से विचार कर रहे हैं, और मोदी — जो आत्मविश्वास से भरे हैं, लेकिन समय की अटल सच्चाइयों का भी सामना कर रहे हैं — उस चीज़ के लिए तैयारी कर रहे हैं जो शायद उनकी अब तक की सबसे अहम राजनीतिक परीक्षा हो सकती है। 2026 के जनादेश ने भारत का राजनीतिक भविष्य पूरी तरह से तय नहीं किया है। लेकिन इसने उन शर्तों को साफ़ तौर पर बदल दिया है, जिन पर उस भविष्य के लिए मुकाबला होगा।

असंतोष और निराशा ने दो क्षेत्रीय दिग्गजों — स्टालिन और बनर्जी — से सत्ता छीन ली है। इन दोनों ने शासन और कल्याणकारी योजनाओं के मामले में अच्छा काम करने के बावजूद, अपने राज्यों को अपनी निजी जागीर की तरह चलाया, जिससे 18 से 40 साल के उम्र के लोगों — यानी जेन-जेड — में भारी निराशा फैली। यह पीढ़ी ऐसी तरक्की की उम्मीद कर रही थी, जिसे परिवारवाद और वंशवाद की राजनीति ने उनसे दूर रखा हुआ था। कांग्रेस, जो पूरी तरह से हारी हुई लग रही थी, उसने केरल में यूडीएफ के ज़रिए वापसी की है, जिससे पार्टी के भविष्य के लिए कुछ छोटी-मोटी उम्मीदें जगी हैं। (संवाद)