मोदी सरकार की नीतियों पर ध्यान दें तो जो फाइनेंशियल टाइम्स की कल्पना है, वे उसके विपरीत हैं। भाजपा शासित राज्यों में श्रम कानूनों का हनन (जो मोदी की मंजूरी के बिना नहीं हो सकता था) का मतलब श्रम बाजार को कम करने के बजाय अधिक असुरक्षित बनाना है। कुछ आईआरएस अधिकारियों ने हाल ही में यह भी सुझाव दिया था कि उच्च करों को अमीरों से एकत्र किया जाना चाहिए। संक्षेप में, मोदी सरकार अपनी नासमझी में अभी भी उन बौद्धिक संकटों को उठा रही है जो चार दशक पहले महानगरीय स्थापना की उच्च तालिका से गिर गए थे, यह एहसास किए बिना कि दुनिया आगे बढ़ गई है।

लेकिन दुनिया कहाँ तक चली गई है? एफटी संपादकीय से यह स्पष्ट है कि पिछले चार दशकों की नीतियों, जिसका अर्थ है कि वैश्वीकरण के वर्तमान युग की नवउदारवादी नीतिया एक मृत-अंत तक पहुँच गई है। 1930 के दशक की तरह ही, विश्व पूंजीवाद, जब तक यह अस्तित्व में था, तब तक एक मृत-अंत तक पहुंच गया था, और इसके लिए खुद को सिस्टम के संरक्षण के लिए बदलने की आवश्यकता थी। बिल्कुल उसी तरीके से समकालीन विश्व पूंजीवाद भी एक मृत-अंत तक पहुंच गया है और वह पहले की तरह जारी नहीं रह सकता है।

दिलचस्प बात यह है कि 8 मई को एक अन्य संपादकीय में, एफटी ने लिखा, ‘‘आज की स्थिति 1930 के दशक की तरह है। उसके बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रेंकलिन डेलानो रूजवेल्ट से लेकर ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स तक के उदारवादी उदारवादियों ने देखा कि जीवित रहने के लिए उदार लोकतांत्रिक पूंजीवाद को हर किसी के लिए काम करने के लिए दिखाना पड़ा। उनके विचारों की जीत ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के दशकों में पश्चिमी पूंजीवाद की सफलता के लिए मंच तैयार किया। अब भी, पूंजीवाद को प्रतिस्थापन की आवश्यकता नहीं है, भले ही उसे मरम्मत की आवश्यकता हो। ” भले ही यह संपादकीय महामारी के दौरान बड़े पैमाने पर राज्य के हस्तक्षेप के विशिष्ट संदर्भ में लिखा गया है, लेकिन इसका व्यापक निहितार्थ स्पष्ट है। विश्व पूंजीवाद आज 1930 के दशक की तरह ही मृत-अंत तक पहुंच गया है।

हालांकि, युद्ध के बाद की अवधि के तथाकथित ‘कल्याणकारी पूंजीवाद’ के पुनरुद्धार सहित पूंजीवाद में कोई भी बदलाव, अंतरराष्ट्रीय वित्त पूंजी के आधिपत्य को ढीला करेगा और इसलिए इसे कड़े विरोध का सामना करना पड़ेगा। यह तथ्य कि बुर्जुआ विचारकों के लिए इस तरह के बदलाव की आवश्यकता स्पष्ट है, इसका अर्थ यह नहीं है कि वित्त पूंजी केवल स्वेच्छा से उस आधिपत्य का त्याग कर देगी जो वर्तमान में प्राप्त है। वास्तव में 1930 का इतिहास इस तथ्य का साक्षी है।

कीन्स ने 1929 में ही डिप्रेशन से त्रस्त ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में रोजगार को बढ़ावा देने के लिए राज्य के हस्तक्षेप के लिए बहस शुरू कर दी। लेकिन सार्वजनिक कार्यों के निर्माण के लिए उनकी 1929 की दलील, राजकोषीय घाटे से वित्तपोषित, रोजगार पैदा करने के लिए, जिसे लिलील पार्टी के नेता लॉयड जॉर्ज के माध्यम से व्यक्त किया गया था। इसका पूरी तरह से खाली तर्क (जो हम इन दिनों फिर से सुनते हैं) द्वारा विरोध किया गया था कि राजकोषीय घाटा बिना किसी अतिरिक्त रोजगार के उत्पन्न किए बिना निजी निवेश को प्रभावित करता है। कीन्स ने इस तर्क का खंडन किया और 1936 में लिखे अपने ओपस में खुद की स्थिति के सैद्धांतिक आधार को स्पष्ट किया। लेकिन इससे भी कोई बर्फ नहीं पिघली। 1930 के दशक के दौरान ब्रिटेन में रोजगार बढ़ाने के लिए राज्य के हस्तक्षेप की उनकी मांग को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था।

इसी तरह, रूजवेल्ट की नई डील के बाद अमेरिकी बेरोजगारी दर को कम करने में सफल रहा, रूजवेल्ट पर अमेरिकी वित्त पूंजी द्वारा इससे पीछे हटने के लिए दबाव डाला गया था। इसने 1937 में तुरंत अमेरिका को एक और मंदी का शिकार किया। यह देश आखिरकार महामंदी से उबर गया।

बड़े पैमाने पर बेरोजगारी पर काबू पाने के लिए समग्र मांग को अंततः युद्ध के बाद ही सरकार की नीति के रूप में स्वीकार किया गया, जब उन्नत देशों में श्रमिक वर्ग का वजन पहले की तुलना में बहुत अधिक हो गया (जिनमें से ब्रिटिश युद्ध के बाद के चुनावों में लेबर पार्टी की जीत हुई और फ्रांस और इटली में कम्युनिस्टों की व्यापक रूप से बढ़ी हुई ताकत स्पष्ट मार्कर थे), और जब लाल सेना पश्चिमी यूरोप के चैखट तक आ गई, जिससे कम्युनिस्ट अधिग्रहण की आशंका पैदा हो गई। इस सम्मिश्रण ने आखिरकार वित्त पूंजी से उन रियायतों को मजबूर कर दिया जो उस समय तक अप्राप्य थी।

दूसरे शब्दों में वित्त पूँजी स्वैच्छिक रूप से रियायतें तब भी नहीं देती है जब इस तरह की रियायतें प्रमुख पूँजी-पूँजीवादी विचारकों द्वारा स्वयं व्यवस्था के संरक्षण के लिए आवश्यक मानी जाती हैं।

इसलिए, समकालीन पूंजीवाद को योर के तथाकथित कल्याणकारी पूंजीवाद की दिशा में बदलने के लिए भी, इस तरह के एजेंडे के लिए मजदूर वर्ग को लड़ना आवश्यक होगा। लेकिन जब ऐसा होता है, और जब अंतरराष्ट्रीय वित्त पूंजी इस तरह के एजेंडे का विरोध करती है, तो हम वर्ग संघर्ष के घेरे में आ जाते हैं। समय ही बताएगा कि क्या यह संघर्ष कल्याणकारी पूंजीवाद के पुनरुत्थान को प्राप्त करने के स्तर पर बना रहेगा या क्या यह पूंजीवाद से आगे बढ़कर समाजवादी विकल्प की ओर जाएगा।

भारत में, इसके विपरीत सरकार ने 14 करोड़ प्रवासी कामगारों (जिनमें लगभग 10 करोड़ अंतर-राज्य प्रवासी हैं) सहित करोड़ों श्रमिकों को लूट लिया है। यह आंशिक रूप से मोदी सरकार की घोर अमानवीयता का परिणाम है। लेकिन आंशिक रूप से यह उनके पूँजीवाद को भी व्यक्त करता है, जिससे वह नागरिक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक अधिकारों की अवहेलना करने और एक सांप्रदायिक एजेंडे को बढ़ावा देना चाहते हैं। (संवाद)