“मैं दया नहीं मांगता। मैं भव्यता के लिए अपील नहीं करता हूं। मैं महात्मा गांधी के एक उद्धरण का उपयोग करते हुए, भूषण ने एक बयान में कहा कि अदालत द्वारा लगाई गई किसी भी सजा को मैं खुशी से स्वीकार कर सकता हूं। उनका यह कहना कि वह इस बात के लिए माफी नहीं मांगेंगे। ईमानदार व्यवहार ने उन्हें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर वाहवाही दिलाई है, जहां वह अचानक हीरो बन गए हैं।

“मेरे ट्वीट एक नागरिक के रूप में मेरे कर्तव्य का निर्वहन करने के लिए एक शत्रुतापूर्ण प्रयास से बाहर थे। अगर मैं इतिहास के इस मोड़ पर नहीं बोलता तो मैं अपने कर्तव्य में असफल होता। मैं वह सजा भुगतने को तैयार हूं, जो अदालत मेरे लिए तय करेगी। माफी मांगने पर यह मेरे खुद के प्रति अवमानना होगी। वह वास्तव में एक घृणित प्रतिवादी के बजाय एक नायक की तरह व्यवहार कर रहे था।

और प्रति सुप्रीम कोर्ट नहीं, तो सुप्रीम कोर्ट, न्यायशास्त्र और निष्पक्षता के साथ अपने जुड़ाव पर गर्व करने वालों में से कई ने शीर्ष अदालत के फैसले पर शर्मिंदा महसूस किया है, जो प्रमुख वकील को दंडित करने के लिए है, जो आंदोलन की अग्रणी रोशनी में से एक है। भारत में भ्रष्टाचार के खिलाफ, उनकी टिप्पणियों के लिए चीफ जस्टिस की एक तस्वीर पर एंकर ने हार्ले डेविडसन बाइक की सवारी करते हुए उन चीजों के बारे में बताया जो सुप्रीम कोर्ट ने देश की गरीब जनता के साथ गलत किया।

यहां तक कि अटॉर्नी जनरल के केवीनुगोपाल, जिन्होंने पिछले साल अदालत से आग्रह किया था कि प्रशांत भूषण को कथित रूप से निंदनीय आचरण के लिए दंडित किया जाए, विद्रोही वकील को सजा न देने की बात कर रहे थे। बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया ने ही अदालत द्वारा सुओ मोटो मामला चलाने पर पर सवाल उठाया था।

वास्तव में, प्रशांत भूषण ने जो कहा था, वह चौंकाने वाली बात नहीं है। उच्च न्यायपालिका में भ्रष्टाचार न्यायिक हलकों में बहस का एक विषय रहा है, जहां कई मुख्य न्यायाधीशों और न्यायाधीशों ने प्रणाली की कमियों के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की है।

यह पहली बार नहीं था कि लाखों प्रवासी श्रमिकों की दुर्दशा को ‘उदासीनताश् के रूप में वर्णित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने आलोचना आमंत्रित की थी। उसने देश के विवेक को झटका दिया। अदालत अपनी भूमिका निभाने में विफल रही थी। समय पर उन श्रमिकों को राहत देने का आदेश न्यायपालिका ने जारी नहीं किया और उसने जब उनकी सुध ली, तबतक उन लोगों का काफी नुकसाना हो चुका था।

पूर्व प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई ने एक व्याख्यान में कहा था कि न्यायपालिका आज एक गरीब के लिए काम करने वाला नहीं है उनमें सुधार नहीं, बल्कि एक क्रांति की जरूरत है, ताकि वह चुनौतियों का सामना करने में सक्षम हो और इस संस्था को एक आम आदमी के लिए सेवा करने और राष्ट्र के लिए प्रासंगिक हो।

लेकिन उनके कार्यकाल को उन सभी के विपरीत चिह्नित किया गया था जिनके खिलाफ उन्होंने शिकायत की थी। जब व्यवस्था इतनी कठोर है, तो क्या यह उचित नहीं है कि कोई लाल झंडा उठाए? प्रशांत भूषण ने केवल यही किया।

जैसा कि यह व्यापक रूप से बताया गया है, सर्वोच्च न्यायालय की पवित्रता यहाँ किसी व्यक्ति पर या असहमतिपूर्ण टिप्पणी करने पर निर्भर नहीं करती है। जैसा कि सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश कुरियन जोसेफ ने प्रशांत भूषण के खिलाफ अदालत की कार्यवाही के मामले में अवमानना के संबंध में देखा, ‘पुरुष आ सकते हैं और पुरुष जा सकते हैं, लेकिन भारत के सर्वोच्च न्यायालय को सर्वोच्च न्यायालय के रूप में हमेशा के लिए मौजूद रहना चाहिए’।

जस्टिस कुरियन ने फैसले की समीक्षा की गुंजाइश न छोडते हुए सुप्रीम कोर्ट में अवमानना का मामला उठाते हुए एक अलार्म भी बजाया और सुझाव दिया कि इस मामले को सुनवाई के लिए बड़ी बेंच को संभालना चाहिए।

उन्होंने कहा कि अगर आसमान गिरता है ’तो भी न्याय होना ही चाहिए। “लेकिन, अगर न्याय नहीं किया जाता है या न्याय का गर्भपात होता है, तो आासमान निश्चित रूप से गिर जाएगा। भारत के सर्वोच्च न्यायालय को ऐसा नहीं होने देना चाहिए। ” (संवाद)