रफैल सौदे में फ्रांसीसी न्यायिक जांच भारत में इसी तरह की जांच को सही ठहराती है

यह महत्वपूर्ण है कि पीएनएफ के वर्तमान प्रमुख, जीन-फ्रांकोइस बोहनर्ट का यह निर्णय, उनके पूर्ववर्ती, एलेन हाउलेट द्वारा अपने पेशेवर कर्मचारियों की सलाह के खिलाफ, शेरपा की प्रारंभिक शिकायत को खारिज करने के लिए “फ्रांस के हितों की रक्षा के लिए“ की गई कॉल को उलट देता है। . न्यायिक जांच चल रहे आरोपों की है जिन्हें मीडियापार्ट की “राफेल पेपर्स“ जांच द्वारा प्रदान किए गए विवरण के साथ अद्यतन किया गया है।

मीडियापार्ट के अनुसार, जांच राफेल सौदे में रिलायंस समूह के अध्यक्ष अनिल अंबानी की भूमिका पर केंद्रित होगी, जिसे 2016 में एक अंतर-सरकारी समझौते में फ्रांसीसी राष्ट्रपति ओलांद और प्रधान मंत्री मोदी द्वारा संपन्न किया गया था।

पत्रिका से पता चलता है कि आपराधिक जांच में हॉलैंड, इमैनुएल मैक्रों, वर्तमान फ्रांसीसी राष्ट्रपति, जो उस समय हॉलैंड की अर्थव्यवस्था और वित्त मंत्री थे, के साथ-साथ तत्कालीन रक्षा मंत्री जीन-यवेस ले ड्रियन की कार्रवाइयों से जुड़े सवालों पर भी गौर किया जाएगा। मैक्रों अब विदेश मामलों के मंत्री हैं।

आपराधिक शिकायत और न्यायिक जांच की कुंजी राफेल निर्माता डसॉल्ट एविएशन और अनिल अंबानी रिलायंस समूह के बीच हस्ताक्षरित एक साझेदारी अनुबंध है, जिसने 2017 में एक औद्योगिक संयंत्र के निर्माण के साथ डसॉल्ट रिलायंस एयरोस्पेस लिमिटेड नामक एक संयुक्त उद्यम कंपनी बनाई थी। जर्नल द्वारा प्राप्त गोपनीय दस्तावेजों से पता चलता है कि डसॉल्ट को राजनीतिक कारणों के अलावा रिलायंस के साथ साझेदारी बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी।

मेडियापार्ट के अनुसार, “जबकि रिलायंस संयुक्त उद्यम के लिए न तो धन लाया और न ही किसी महत्व का ज्ञान, लेकिन यह राजनीतिक प्रभाव लेकर आया। रिलायंस और डसॉल्ट के बीच समझौतों का विवरण देने वाले मीडियापार्ट द्वारा प्राप्त दस्तावेजों में से एक में, अनिल अंबानी के समूह को ’भारत सरकार के साथ कार्यक्रमों और सेवाओं के लिए विपणन’ - ’भारत सरकार’ के लिए संक्षिप्त नाम का मिशन सौंपा गया था।

मेडियापार्ट द्वारा “राफेल पेपर्स“ की जांच भारतीय समाचार पत्रों द्वारा प्राप्त जानकारी के साथ संयुक्त रूप से राफेल सौदे सहित भारत के रक्षा सौदों में एक अन्य बिचौलिए, सुशेन गुप्ता की संलिप्तता की ओर इशारा करती है। गुप्ता को मार्च 2019 में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा “मनी लॉन्ड्रिंग“ के आरोप में गिरफ्तार किया गया था और जमानत पर रिहा कर दिया गया था। गुप्ता के खिलाफ दायर ईडी की आपराधिक शिकायत में आरोप लगाया गया है कि उन्हें रिश्वत मिली थी, जिसका इस्तेमाल ’चॉपरगेट’ के लिए “राजनेताओं, नौकरशाहों और सरकारी अधिकारियों“ को रिश्वत देने के लिए किया गया था, अगस्ता वेस्टलैंड के साथ 550 मिलियन डॉलर के सौदे के साथ-साथ “अन्य रक्षा सौदे“ में भी उसका नाम आया था। हालांकि, गुप्ता के खिलाफ 20 मई, 2019 के आरोप पत्र में, प्रवर्तन निदेशालय ने तर्क दिया कि “चूंकि अन्य रक्षा सौदों से रिश्वत वर्तमान जांच का विषय नहीं है“ (अर्थात, अगस्ता वेस्टलैंड कांड पर), “अलग जांच किया जाएगा” अन्य सौदों के संबंध में। और वह आखिरी था जिसे राफेल सौदे में इस विशेष बिचौलिए की कथित संलिप्तता के बारे में भारत में सुना गया था।

यह सब जनवरी और अप्रैल 2019 के बीच द हिंदू में प्रकाशित एन राम के छह-भाग के खोजी लेखों से पहले से ज्ञात जानकारी के साथ जुड़ा हुआ है। अब जो स्पष्ट है वह रक्षा खरीद प्रक्रिया (डीपीपी-2013) से विचलन का स्पष्ट सेट था। द हिंदू की जांच में प्रलेखित, जिसने फ्रांस में संदिग्ध भ्रष्टाचार, प्रभाव-पैदल, मनी लॉन्ड्रिंग और अन्य अपराधों की जांच को सक्षम बनाया। उन विचलनों में उन्नत वार्ता के तहत सार्वजनिक क्षेत्र की भागीदारी के साथ एक प्रमुख ’मेक-इन-इंडिया’ घटक को शामिल करना भी था। वैसा करते हुए एक सौदे को रद्द करने का अचानक निर्णय भी उसमें शामिल है। भारतीय वार्ता दल के तीन सदस्यों, सभी डोमेन विशेषज्ञों द्वारा दर्ज स्पष्ट असहमति के कारण प्रति राफेल जेट की अतिरंजित कीमत पर सहमति; रक्षा मंत्रालय द्वारा दर्ज किए गए विरोध के बावजूद प्रधान मंत्री कार्यालय के अधिकारियों द्वारा की गई समानांतर वार्ता; अंतर-सरकारी समझौते और आपूर्ति प्रोटोकॉल में मानक भ्रष्टाचार विरोधी, अखंडता और पारदर्शिता खंड को हटाना; सरकारी या सरकारी गारंटियों की छूट या यहां तक कि बैंक गारंटी जो वित्तीय विवेक की आवश्यकता है और यह कि सरकार के वित्तीय विशेषज्ञ चाहते थे; और फ्रांसीसी आपूर्तिकर्ताओं के पक्ष में दायित्वों, प्रदर्शन, समयसीमा और पारदर्शिता से संबंधित ऑफसेट क्लॉज में किए गए बड़े बदलाव, ये सब संदेह पैदा करते हैं कि भ्रष्टाचार हुए।

मोदी सरकार ने राफेल सौदे की किसी भी जांच को रोकने के लिए दृढ़ प्रयास किए। इसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका में जांच की मांग का विरोध किया और कोर्ट ने सहमति व्यक्त की; कैग की रिपोर्ट में रक्षा मंत्रालय के आग्रह पर 2016 के अनुबंध में विमानों की कीमतों में भी बदलाव किया गया था। सरकार ने सौदे की जांच के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति की मांग को हठपूर्वक अस्वीकार कर दिया। यह विडंबना ही है कि इस मुद्दे को दबाने की तमाम कोशिशों के बावजूद फ्रांस की जांच ने मामले को फिर से जिंदा कर दिया है।

फ्रांसीसी जांच की घोषणा के बाद भारत सरकार की ओर से कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं आई है। चुप्पी उजागर कर रही है। मोदी सरकार कब तक एक स्वतंत्र, उच्च-स्तरीय जांच को टाल सकती है, जब अंतर-राज्यीय समझौते के एक पक्ष को ऐसा करने के लिए प्रथम दृष्टया आधार मिल जाता है? (संवाद)