राष्ट्रीय संपत्ति के खिलाफ निजी संपत्ति का निर्माण

लेकिन, कुछ ने वास्तव में अपने व्यवसाय को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए कड़ी मेहनत की और भारत इंक को एक शक्तिशाली वैश्विक व्यापार नेता बनाया, जिस तरह से जापान, चीन, दक्षिण कोरिया और वियतनाम के उद्योग जगत ने वर्षों से अपने-अपने देशों के लिए किया था। आजादी के 74 साल बाद भी, भारत मूल रूप से एक आयात-संचालित अर्थव्यवस्था बना रहा। ब्रिटिश शासन से भारत की मुक्ति से पहले, कई भारतीय औद्योगिक घरानों ने कपड़ा, इस्पात और इंजीनियरिंग, खनन सहित कई क्षेत्रों में बाजार का नेतृत्व करने के लिए ब्रिटेन और अन्य यूरोपीय औपनिवेशिक शक्तियों जैसे व्यापारियों और व्यापारियों से लड़ाई लड़ी। , शिपिंग और ट्रेडिंग।

यह बहुत उपयुक्त होता अगर गोयल ने भारत की आसानी से छेड़छाड़ करने वाली सरकार को कई व्यवसाय उद्यमियों की अत्यधिक भ्रष्ट प्रथाओं का हिस्सा होने के लिए लिया था, जिन्होंने सरकार को देश और अन्य स्थानीय की कीमत पर अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए निर्णय लेने के लिए प्रभावित किया था। वे भारत को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था बनाने के लिए कड़ी मेहनत करने में बहुत कम रुचि रखते थे। सरकार ने उन भ्रष्ट भारतीय व्यापार उद्यमियों द्वारा उनके लिए पारिवारिक साम्राज्य बनाने में मदद करने के लिए खुद को हेरफेर करने की अनुमति दी।

सरकारी नीतियों ने उन्हें धन की निकासी करने में मदद की और घर पर उनकी वित्तीय गड़बड़ियों के खिलाफ भारत के बाहर एक तरह की कानूनी सुरक्षा का आनंद लिया। इनमें से कई उद्यमियों ने अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए अपनी घरेलू परियोजना लागत को अत्यधिक बढ़ा दिया, जबकि उनके उत्पाद और सेवाएं बाजार में अप्रतिस्पर्धी हो गईं और उन्हें लाभदायक उद्यम बनाने के लिए आयात शुल्क समर्थन सहित आगे की सरकारी सहायता की आवश्यकता थी। उन्होंने ’हवाला’ मार्ग का इस्तेमाल किया और विदेशों में संपत्ति बनाने के लिए विदेशी व्यापार चालानों का निर्माण किया। एक शीर्ष पेशेवर चार्टर्ड एकाउंटेंट, पीयूष गोयल उन सभी को जानते होंगे।

वाणिज्य मंत्री बिल्कुल सही थे जब उन्होंने कहाः “मैं, मैं और मेरी कंपनी - हम सभी को इस दृष्टिकोण से परे जाने की जरूरत है।“ गोयल ने आगे कहा कि भारतीय उद्योग आयात करेगा ’भले ही इससे उन्हें माल की तैयार लागत में सिर्फ 10 पैसे की बचत करने में मदद मिली हो,’ और फिर इस तरह के आयात पर डंपिंग रोधी शुल्क लगाने से बचने के लिए लॉबी करें। गोयल ने कहा कि “कुछ हाथों में बहुत अधिक लाभ किसी देश के लिए बहुत सारी समस्याएं पैदा कर सकता है।“ उन्होंने उद्योग जगत के नेताओं से आग्रह किया कि “कुछ के लालच को बहुतों की आवश्यकता से वंचित न होने दें“ और व्यापारिक घरानों को भारत के प्रति अपनी प्रतिबद्धता का आत्मनिरीक्षण करना चाहिए। निश्चित रूप से, मंत्री ने उन ’लालची’ व्यापारिक घरानों का समर्थन करने में सरकार की अपनी संदिग्ध भूमिका से परहेज किया, जिनकी राष्ट्र के लिए बहुत कम ’प्रतिबद्धता’ थी।

लेकिन, गोयल निश्चित रूप से स्वार्थी होने के लिए टाटा हाउस को विशेष रूप से नाम से लेने के लिए सही नहीं थे, भले ही वह टाटा समूह से विशेष रूप से परेशान हैं, जो कि मोदी सरकार की ई-कॉमर्स नीतियों के मसौदे के खिलाफ पैरवी करने वाली कंपनियों में से एक है। उन्होंने जोर देकर कहा कि टाटा संस ने उपभोक्ताओं की मदद के लिए उनके मंत्रालय द्वारा बनाए गए (ई-कॉमर्स) नियमों का विरोध किया था। यह सच है कि टाटा अब कभी-कभी ई-कॉमर्स योजनाएं बनाने में लगे हुए हैं और उद्योग समूह ने कुछ अन्य लोगों के साथ जून के महीने में घोषित किए गए कुछ ई-कॉमर्स नियमों पर आपत्ति जताई है। कहा जाता है कि टाटा समूह एक ऐसा ऐप लॉन्च करने की योजना बना रहा है जो उसके कई शीर्ष ब्रांडों को एकीकृत करेगा, लेकिन प्रस्तावित नीतिगत बदलावों ने इसे डरा दिया है। गोयल ने कहा कि नियमों पर टाटा की आपत्ति ने उन्हें आहत किया है।

गोयल की टाटा की आलोचना, जो भाजपा के चुनाव कोष में सबसे बड़ा योगदानकर्ता है, विशेष रूप से उनकी पार्टी के लिए शर्मनाक हो सकती है, जिसे अकेले वित्तीय वर्ष 2018-19 में टाटा-समूह नियंत्रित प्रोग्रेसिव इलेक्टोरल ट्रस्ट से 356 करोड़ रुपये मिले। यह उस दौर में किसी कॉरपोरेट घराने से बीजेपी को मिली सबसे ज्यादा रकम थी. कुछ लोग सोचते हैं कि टाटा के खिलाफ मंत्री की नाराजगी एक ’स्टेज शो’ के रूप में हो सकती है, जिसमें औद्योगिक दिग्गजों के ज्ञान के साथ कॉन्फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया ट्रेडर्स, एक मजबूत भाजपा समर्थक व्यापार लॉबी और पार्टी के महत्वपूर्ण वोट बैंक को खुश करना है। व्यापारियों के निकाय ने गोयल के रुख का स्वागत करते हुए कहा कि यह “बेहद दुर्भाग्यपूर्ण“ था कि टाटा सरकार के ई-कॉमर्स नियमों का विरोध कर रहे थे। केवल एक महीने पहले, टाटा सरकार को बता रहे थे कि प्रस्तावित ई-कॉमर्स नियमों का उसके व्यवसाय पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा और स्टारबक्स जैसे अपने संयुक्त उद्यम भागीदारों को टाटा की शॉपिंग वेबसाइटों पर सामान बेचने से रोक देगा।

अधिकांश अन्य औद्योगिक घरानों के विपरीत, टाटा आमतौर पर सरकारी नीतियों के साथ अपनी सामयिक असहमति के बारे में मुखर रहे हैं। बिजनेस हाउस ने पूर्व में ओ सरकारी नीतियों पर राष्ट्रीय सत्तारूढ़ दलों और इंदिरा गांधी, मोरारजी देसाई और जॉर्ज फर्नांडीस जैसे प्रमुख राजनीतिक क्षत्रपों की आलोचना की। बार-बार, इस तरह के संघर्षों ने देश के नंबर 1 व्यापार समूह के विस्तार कार्यक्रमों को नुकसान पहुंचाया। फिर भी, समूह टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस), टाटा स्टील और टाटा मोटर्स के नेतृत्व में भारत के शीर्ष विदेशी मुद्रा अर्जक में से एक रहा है। उम्मीद है, केंद्रीय वाणिज्य मंत्री इस तथ्य की पूरी तरह से सराहना और गर्व कर रहे हैं कि टीसीएस इस साल फरवरी तक बाजार पूंजीकरण (169.2 अरब डॉलर) के हिसाब से दुनिया की सबसे बड़ी सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) सेवा कंपनी है। कंपनी 46 देशों में 149 स्थानों पर काम करती है। ऑटोमोबाइल दिग्गज महिंद्रा एंड महिंद्रा और आदित्य बिड़ला समूह के हिंडाल्को इंडस्ट्रीज (एल्यूमीनियम) भारत के शीर्ष दस उद्यमों में से निजी क्षेत्र से केवल दो अन्य प्रमुख शुद्ध विदेशी मुद्रा अर्जक हैं।

वास्तव में, मोदी सरकार सरकार-उद्योग संबंधों की समीक्षा करने और जापान, चीन, जर्मनी, फ्रांस, दक्षिण कोरिया और सिंगापुर के लोगों की तर्ज पर भारत के व्यापारिक उद्यमियों के बीच राष्ट्रवादी उत्साह पैदा करने में मदद करने के लिए कदम उठाएगी। सरकार को उन औद्योगिक घरानों का जानबूझकर समर्थन करने वाली कार्रवाइयों से दूर रहने में देर नहीं हो सकती है, जो “कुछ के लालच को बहुतों की आवश्यकता से वंचित करते हैं।“ गोयल का अपना मंत्रालय उन कुछ लॉबिस्टों को नाम से बेनकाब कर सकता है जो आयात शुल्क और डंपिंग रोधी शुल्क में हेरफेर करने की कोशिश करते हैं। दुर्भाग्य से, सरकार की व्यावसायिक नीतियां उद्योग के एक वर्ग द्वारा प्रभावित होती रहती हैं, जो राष्ट्रीय धन और राष्ट्रीय गौरव के निर्माण से अधिक अपनी व्यक्तिगत संपत्ति और वैश्विक अरबपति रैंकिंग के बारे में अधिक डींग मारते हैं। (संवाद)