उदयपुर में दर्जी की हत्या के दोषी को सजा मिले

सोशल मीडिया पर सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने के उद्देश्य से नकली-झूठी खबरें जहरीली नफरत और हिंसा में बहुत योगदान देती हैं। इस तरह की फर्जी खबरों को उजागर करना और लोगों के सामने तथ्य रखना सांप्रदायिक नफरत को दूर करने में योगदान देता है। ऑल्ट न्यूज पोर्टल ने इस दिशा में जनसेवा की है। विडंबना यह है कि इसके सह-संस्थापक, मोहम्मद जुबैर को 2018 में किए गए एक ट्वीट के लिए गिरफ्तार किया गया था। जाहिर है, मोदी सरकार खुद को असुरक्षित महसूस करती है और ऐसी किसी भी चीज से खतरा महसूस करती है जो उसकी गलत सूचना देने वाली फेक न्यूज मशीन का पर्दाफाश करती है। इस गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं है और जुबैर को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए।

जिस दिन जुबैर को गिरफ्तार किया गया था, उस दिन पीएम मोदी एक आमंत्रित व्यक्ति के रूप में जी-7 शिखर सम्मेलन में भाग ले रहे थे और उन्होंने एक संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर किए, जिसमें ‘अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता की ऑनलाइन और ऑफलाइन रक्षा करने और एक स्वतंत्र और स्वतंत्र मीडिया परिदृश्य सुनिश्चित करने’ का संकल्प लिया गया था।

जुबैर की गिरफ्तारी तीस्ता सीतलवाड़, श्रीकुमार और संजीव भट्ट (जो पहले से ही एक अलग मामले में जेल में है) की गिरफ्तारी के तुरंत बाद हुई। तीस्ता ने 2002 गुजरात हिंसा के पीड़ितों के लिए न्याय के लिए अथक संघर्ष किया। दृढ़ता से काम करते हुए, उसने 68 मामलों में 120 सजाएं दिलवाई हैं - भारत में किसी भी सांप्रदायिक दंगे के लिए यह रिकॉर्ड है।

तीस्ता की गिरफ्तारी लोगों के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत लोकतांत्रिक अधिकारों पर एक खुला हमला है। यह एक स्पष्ट संकेत भेजता है कि लोगों को उस शासन की भूमिका पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करनी चाहिए जिसके तहत भयानक सांप्रदायिक हिंसा होती है।

विडंबना यह है कि देश की सर्वोच्च अदालत ने ही तीस्ता को गिरफ्तार करने में गुजरात पुलिस को सक्षम बनाया। तीन सदस्यीय अवकाश पीठ ने एक मामले को खारिज कर दिया, जो तीस्ता कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की ओर से चल रही थी, जिनकी गुजरात सांप्रदायिक हिंसा में बेरहमी से हत्या कर दी गई थी। जिस तरह से विशेष जांच दल (एसआईटी) ने राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में इस सांप्रदायिक हिंसा में मोदी की भूमिका की जांच की, उसमें अदालत को कोई दोष नहीं मिला। मोदी को दोषमुक्त करते हुए फैसले में कहा गया है, ‘केवल राज्य प्रशासन की विफलता या निष्क्रियता साजिश का अनुमान लगाने का कोई आधार नहीं है’। इससे भी बुरी बात यह है कि फैसले ने याचिकाकर्ता को सीधे तौर पर एक आरोपी के रूप में परिवर्तित कर दिया।

इसके अलावा, फैसला यह कहते हुए गिरफ्तारी का निर्देश देता है कि ‘इस तरह की प्रक्रिया के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए’।

किसी भी अदालत द्वारा स्थापित एसआईटी की रिपोर्ट के खिलाफ अपील ‘प्रक्रिया का दुरुपयोग’ कैसे हो सकती है? क्या अब से एसआईटी की रिपोर्ट न्यायिक अपील के दायरे से बाहर होगी?

गुजरात एसआईटी को दी गई यह क्लीन चिट मई 2002 में मानवाधिकार आयोग द्वारा कही गई बातों, अप्रैल 2004 में बेस्ट बेकरी मामले पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले, नरोदा पाटिया पर गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले और एसआईटी की मोदी से पूछताछ में विसंगतियों के विपरीत है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2004 के फैसले में और अधिक कटु था, ‘यदि कोई मामले के रिकॉर्ड के माध्यम से भी देखता है, तो किसी को यह महसूस होता है कि न्याय वितरण प्रणाली को एक सवारी के लिए ले जाया जा रहा था और शाब्दिक रूप से दुरुपयोग, दुरुपयोग और विकृत होने की अनुमति दी गई थी।’

मोदी ने एसआईटी के सामने इस बात से इनकार किया कि उन्हें चल रहे हमले की कोई सूचना मिली थी। गुलबर्ग समाज ने सशस्त्र भीड़ द्वारा यह कहकर कि उस रात हुई कानून व्यवस्था की समीक्षा बैठक में ही उन्होंने गुलबर्ग सोसाइटी हमले के बारे में सुना जिसमें एहसान जाफरी की हत्या कर दी गई थी। एसआईटी के सामने पेश हुए गवाहों ने कहा था कि जाफरी ने मदद के लिए सीएम को फोन किया था और कहा था कि मोदी ने उनकी एक नहीं सुनी, वास्तव में, उन्होंने उन्हें गालियां दीं। फिर भी, एसआईटी ने इन शपथपत्रों के साथ मोदी का सामना नहीं करने का विकल्प चुना।

वर्तमान अवकाश पीठ का फैसला पहले के न्यायिक फैसलों के इस पूरे निकाय की अनदेखी और खारिज करता है और इसलिए यह न्याय का घोर गर्भपात है। तीस्ता और श्रीकुमार को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए। संविधान द्वारा स्थापित स्वतंत्र संस्थाओं और प्राधिकारियों की पवित्रता को बरकरार रखा जाना चाहिए और मजबूत किया जाना चाहिए। न्याय प्रदान करने में गर्भपात नहीं हो सकता है और न ही होना चाहिए। (संवाद)