सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया को बदलने का निर्णय था, एक विशेषाधिकार जो अब तक सत्तारूढ़ दल के पास था और इस तरह बाएं, दाएं और केंद्र का दुरुपयोग किया गया था।

एक संवैधानिक पीठ ने आदेश दिया कि अब से चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा प्रधान मंत्री और लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की एक समिति की सलाह पर की जायेगी।यदि विपक्ष की स्थिति का कोई आधिकारिक नेता नहीं है, तो इसे संसद में सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता द्वारा भरा जाना है।

हाल के घटनाक्रमों ने दिखाया है कि चुनाव आयोग ने अपनी स्वतंत्रता और अखंडता के बावजूद, सत्ताधारी दल के इशारों पर कैसे नृत्य किया है, चाहे वह चुनाव कराने की तारीख हो, या पार्टियों की मान्यता और प्रतीकों का आवंटन।हमारे पास पीएमओ द्वारा बुलायी गयी बैठकों में चुनाव आयुक्तों के शामिल होने के उदाहरण भी हैं।यह ऐसा था जैसे कोई नयी सामान्य स्थिति उभर आयी हो।

जस्टिस केएम जोसेफ, अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार की खंडपीठ ने फैसला किया कि सिस्टम में सुधार का समय आ गया है ताकि चुनाव आयोग सही मायने में स्वतंत्र रूप से काम करे।पीठ ने आदेश दिया कि जब तक संसद चुनाव आयोग की पारदर्शिता और स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए एक नया कानून नहीं लाती, नये आयुक्तों की नियुक्ति एक कॉलेजियम द्वारा की जायेगी।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि समय-समय पर सत्ता में आने वाले राजनीतिक दलों को ध्यान में रखते हुए, "लोकतंत्र लोगों के लिए शक्ति के साथ परोक्ष रूप से जुड़ा हुआ है ... लोकतंत्र एक आम आदमी के हाथों में शांतिपूर्ण क्रांति की सुविधा देता है।" समय ने व्यवस्था की कमी पर कभी विचार नहीं किया।इसने सत्तारूढ़ दल को अपने चुने हुए पुरुषों या महिलाओं (हमारे पास नब्बे के दशक की शुरुआत में एक महिला मुख्य चुनाव आयुक्त रही हैं) को चुनाव निकाय में नियुक्त करने की अनुमति दी, जिस पर देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने की जिम्मेदारी है, लेकिन अक्सरऐसे कार्य में कमी रह जाती है।

संविधान पीठ ने कहा कि चुनाव आयोग को कार्यपालिका द्वारा सभी प्रकार की अधीनता से 'अलग' रहना होगा।इसमें कहा गया है कि ऐसा न होने पर चुनाव आयोग कपटपूर्ण स्थिति पैदा करेगा और जो इसके कुशल कामकाज से अलग होगा।यह दिल को छू लेने वाली बात है कि जिस तरह से सरकार चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के मामले में काम कर रही है, उससे सुप्रीम कोर्ट असहजता दिखा रहा है।

इसने प्रकाश की गति से सरकार द्वारा की गयी नियुक्ति पर चिंता व्यक्त की, जिसके तहत मोदी सरकार ने नौकरशाह अरुण गोयल को नवंबर 2022 में चुनाव आयुक्त के रूप में नियुक्त किया था, जो सेवानिवृत्ति के कगार पर थे। उनकी नियुक्ति एक दिन में पूरी हो गयी थी, हालांकि पद मई 2022 से खाली था।सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के महान्यायवादी से संबंधित फाइलें भी मांगी थीं।

जहां एक ओर जनमत के कुछ वर्गों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बारे में इस आधार पर आपत्ति व्यक्त की है कि अदालत विधायिका के दायरे में कदम रख रही है, वहीं दूसरी ओर सामान्यतः इस फैसले को देश में लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए एक महान विकास के रूप में सराहा गया है।विपक्षी दलों ने इसका एक ऐतिहासिक निर्णय के रूप में स्वागत किया जो देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने का मार्ग प्रशस्त करेगा।

सप्ताह में एक और मील के पत्थर के फैसले मेंसुप्रीम कोर्ट ने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) को यह जांच करने का आदेश दिया कि क्या अडानी समूह ने अपनी समूह की कंपनियों के शेयर मूल्य में हेरफेर किया था और साथ ही समूह द्वारा अन्य संभावित उल्लंघन भी किये गये थे? अमेरिकी निवेश फर्म हिंडनबर्ग द्वारा एक शोध के प्रकाशन के बाद शेयर बाजार के मूल्यांकन में अडानीके शेयर काफी नीचे गिरे, क्योंकि हिंडनबर्ग ने अडानी की वित्तीय रिपोर्टिंग में अडानी द्वारा किये गये कई अनाचारों को उजागर किया था।

अदालत ने हिंडनबर्ग रिपोर्ट के बाद प्रतिभूति बाजार में अस्थिरता के कारण निवेशकों को करोड़ों रुपये की संपत्ति खोने के कारणों की जांच करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश अभय मनोहर सप्रे की अध्यक्षता में एक विशेषज्ञ समिति की स्थापना की।पूरे हिंडनबर्ग प्रकरण के बारे में अदालत को एक सूचित दृष्टिकोण लेने में मदद करने के लिए समिति को दो महीने के भीतर एक रिपोर्ट तैयार करने की जिम्मेदारी सौंपी गयी है।

तीसरे महत्वपूर्ण फैसले में मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कर्नाटक के मुस्लिम छात्रों द्वारा राज्य में सरकार द्वारा संचालित कॉलेजों में हिजाब पहनने की अनुमति देने की याचिका पर विचार करने के लिए तीन सदस्यीय पीठ के गठन की घोषणा की। ऐसा निर्णय आवश्यक हो गया था क्योंकि परीक्षा मार्च के दूसरे सप्ताह में शुरू होने वाली है।शीर्ष अदालत की एक पीठ ने अक्टूबर में कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखने के लिए चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर खंडित फैसला सुनाया था।(संवाद)