अमेरिकी दबाव में नैटो में शामिल होना भारत कीरणनीतिक भूल होगी

भारत को वाशिंगटन की चापलूसी और चीन की तुरुप की धमकी के आगे नहीं झुकना चाहिए।रणनीतिक और आर्थिक रूप से, भारत का भविष्य चीन और वैश्विक दक्षिण के साथ अधिक सहयोग में निहित है, न कि नैटो में, जो विकास का विरोध करता है।

चीनी "आक्रामकता" के संदर्भ में, अमेरिका भारत-चीन सीमा विवाद को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है।यह विवाद चीनी क्षेत्र पर कब्जा करने वाले ब्रिटिश उपनिवेशवाद का अवशेष है।चीन और भारत के दावेदोनों को निगलने के ब्रिटिश आधिपत्य के प्रयासों के कारण मौजूद हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, इस विवाद को अब तक दोनों देशों द्वारा अभूतपूर्व ढंग से सुलझाने की कोशिश की जाती रही है।वास्तविक नियंत्रण रेखा पर गैर-बंदूक ले जाने वाले सैनिकों द्वारा गश्त की जाती है।यह अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण यथास्थिति अमेरिका के नेतृत्व वाली नाटो की चालों से बर्बाद हो जायेगी, जो एक अलग आड़ में, ब्रिटिश साम्राज्य की दादागिरी की चाल के तहत ही जारी है।

उपनिवेशवाद समाप्त नहीं हुआ है - यह अमेरिकी नेतृत्व में जीवित है जिसकी ब्रिटिश साम्राज्य की तुलना में वैश्विक सैन्य उपस्थिति अधिक है।यह अपनी कठोर शक्ति के माध्यम से, वैश्विक दक्षिण को विभाजित करने और इसे अपने पैरों तले लाने का विचार रखता है। रणनीतिक रूप से नैटो के लिए भारत को निमंत्रण यही दर्शाता है।

एक स्तर पर, भारत इसे समझता है। यही कारण है कि भारत हिंद महासागर में ब्रिटिश-नियंत्रित चागोसद्वीपसमूह पर मॉरीशस के दावे का समर्थन करता है, जो भारतीय उपमहाद्वीप को धमकी देने में सक्षम अमेरिकी सैन्य अड्डे की मेजबानी करता है।

अमेरिका भारत को विकसित करने और भारत को नये "विश्व कारखाने" के रूप में उपयोग करने की बात करता है, लेकिन वर्चस्ववादीरणनीतिकचिंताओं के कारण, भारत के आकार के देश को कभी भी एक तुलनीय मानक विकसित करने की अनुमति नहीं दी जायेगी, जो अमेरिकी आधिपत्य की तलाश नहीं करता है।वह विकास को दोहन करना और यह विश्व में एकध्रुवीयता चाहता है। उसके आर्थिक प्रभुत्व के जाल से बाहर निकलने की कोशिश करने वालों का मुकाबला किया जायेगा।

स्वयं चीन इसका सटीक उदाहरण है।इसने अमेरिका के साथ सहयोग किया, लेकिन इसके विशाल आकार के कारण, विकास का एक मामूली मानक भी एकध्रुवीयता के लिए खतरे के रूप में देखा जाता है।भारत, यदि सफल रहा, तो उसे उसी समस्या का सामना करना पड़ेगा - हालाँकि यदि यह नैटो के कैंसर के लिए अपनी स्वतंत्रता खो देता है, तो शायद एक निम्न-स्तरीय कारखाने से यह आगे कभी विकसित नहीं हो पायेगा।जो कोई भी अमेरिका के नैटो "सहयोगियों" को चुपचाप दबाने के अमेरिका के संकल्प और उसकी शक्ति पर संदेह करता है, उसे नॉर्डस्ट्रीमपाइपलाइन बमबारी के आरोपों पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है।

यूरोप अब यूरेशिया से दूर हो गया है और अपने व्यापार और ऊर्जा के लिए ट्रांसअटलांटिकशिपिंग पर पहले से कहीं अधिक निर्भर है।हालांकि, नैटो के नेतृत्व वाले यूरोप के विपरीत, राजनीति और कनेक्टिविटी के कारण, भारत यूरेशिया से कृत्रिम रूप से अलग हो गया है, फिर भी इन मुद्दों को दूर करने के लिए स्वतंत्रता है।

ब्रिक्स गठबंधन के माध्यम से राजनीतिक सहयोग प्राप्त किया जा सकता है, जो वर्तमान में वैश्विक दक्षिण के उदय को रोकने के नैटो के सिद्धांत के बजाय लाभप्रद वैश्विक दक्षिण विकास के सिद्धांत के आधार पर विस्तार कर रहा है।

भारत को चुनना होगा कि वह क्या भविष्य चाहता है।क्या वह एक साम्राज्यवादीब्लॉक में शामिल होना चाहता है जिसने वैश्विक दक्षिण के खिलाफ अत्याचार किया है या वह शांतिपूर्ण पड़ोसी संबंधों की दिशा में काम करना चाहता है?

भारत के विकास के लिए, इसके सीमा विवाद को हल किया जाना चाहिए या दरकिनार किया जाना चाहिए – इसपरनैटो के तहत इसकी स्वतंत्र अनुमति कभी नहीं दी जायेगी।भारत को यह मानना होगा कि अगर वह यूरेशिया से नहीं जुड़ा तो उसकी औद्योगिक क्रांति के लिए ऊर्जा की आपूर्ति और उसके उत्पादों के लिए बाजार सीमित हो जायेगा।

अमेरिकी आधिपत्य एक अराजक अंतर्देशीय स्थिति का समर्थन करता है, जो इसके नियंत्रित शिपिंग लेन पर व्यापार को प्रेरित करता है।एक असंबद्ध भारत का अर्थ है, यूरोप की तरह, महंगी ऊर्जा आपूर्ति, डिस्कनेक्टेड बाजार और शिपिंग को बाधित न करने के लिए अमेरिका की सद्भावना पर निर्भरता।

भारत का समाधान अपनी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए यूरेशियन ऊर्जा पाइपलाइनों का निर्माण करना है।हालाँकि, यह नैटोके हितों के खिलाफ जाता है।दरअसल, अफगानिस्तान में नैटो अराजकता का मतलब है कि ताजिकिस्तान-अफगानिस्तान-पाकिस्तान-भारत (तापी) पाइपलाइनकभी भी नहीं बन पायेगी।

हालाँकि, अच्छी खबर यह है कि भारत में तापी का निर्माण करने की इच्छा है।अफगान सुरक्षा के अलावा, इसके लिए पाकिस्तान के साथ समाधान की आवश्यकता होगी, जिसका भारत के साथ गंभीर, सशस्त्र सीमा विवाद है।अगर ऐसा किया जा सकता है तो चीन के साथ बाधाओं को भी दूर किया जा सकता है और रूस-चीन-भारत पाइपलाइन का काम पूरा किया जा सकता है।

जब बाज़ारों की बात आती है, तो हम अब ऐसे युग में नहीं हैं जहाँ एक "विश्व कारखाने" से तैयार माल पश्चिम की ओर बहता है।नये वैश्विक कारखाने के रूप में "चीन की जगह" भारत का पूरा आधार त्रुटिपूर्ण है।इसके उत्पादों के लिए भारत का बाजार तेजी से चीन और शेष विश्व सेजायेगा।जैसे, भारत को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए चीन के बढ़ते विशाल बाजार के साथ बुनियादी ढांचे की कनेक्टिविटी की आवश्यकता है - यह मलक्काजलडमरूमध्य के माध्यम से शिपिंग पर भरोसा नहीं कर सकता है।

अमेरिका बुनियादी ढांचे का निर्माण नहीं करता है - इसकी "नाटो विशेषज्ञता" निहित हैविनाश में।इसके विपरीत, चीन बनाता है।शीयांगका विकास इस बात का प्रमाण है कि चीन हिमालयी वातावरण के सबसे प्रतिकूल वातावरण को भी विकसित कर सकता है और तेजी से गरीबी उन्मूलन कर सकता है - ठीक वही जिसकी भारत को जरूरत है।

शायद सीमा विवाद का कोई त्वरित समाधान नहीं है, लेकिन नेपाल चीन-भारतीय व्यापार और बुनियादी ढांचे की कनेक्टिविटी के लिए एकदम सही मार्ग प्रदान करता है।ऐसी दुनिया में जहां पूंजी और प्रौद्योगिकी अब पश्चिमी एकाधिकार नहीं हैं, भारत नैटो में अन्यथा विश्वास करके एक बड़ी रणनीतिक गलती करेगा।

जैसे उत्पादों के लिए बाजार अब बिखर गये हैं, वैसे ही पूंजी निवेश और तकनीकी जानकारी का स्रोत भी है।आज, चीन के बाजार में काफी सुधार हुआ है और इसकी पूंजी श्रम मध्यस्थता और निवेश के अवसरों का पीछा करती है।चीन की तकनीक बदल सकती है।इस प्रकार, भौगोलिक निकटता और भारतीय और चीनी अर्थव्यवस्थाओं के सापेक्ष राज्यों को देखते हुए, बहुत अधिक संभावित विकासात्मक तालमेल है जो नाटो में शामिल होने से कम हो जायेगा।(संवाद)