ट्रम्प के टैरिफ युद्ध के विपरीत उभर रही साझा प्रति-धुरी

ट्रंप की रणनीति की मूल खामी यह मानकर चलती है कि बाकी दुनिया आर्थिक दबाव के बोझ तले अमेरिकी मांगों के आगे झुक जाएगी। लेकिन दुनिया ने ऐसा नहीं किया। इसके बजाय, अन्य देश उस आर्थिक दबाव का विरोध करने में साझा कारण ढूंढ रहे हैं जिसे वे बातचीत के रूप में देखते हैं। इसका परिणाम शक्तियों का एक परिवर्तनशील लेकिन लगातार सुसंगत पुनर्गठन है — जिनमें चीन, रूस और भारत प्रमुख हैं — जो संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तविक प्रति-धुरी के रूप में कार्य करने लगे हैं। साझा शिकायतों और अपनी सामरिक स्वायत्तता की रक्षा के साझा उद्देश्य से प्रेरित होकर, ये देश व्यापार, निवेश और ऊर्जा के क्षेत्र में अधिक निकटता से सहयोग कर रहे हैं।

विडंबना यह है कि आर्थिक वर्चस्व की ट्रंप की कोशिश उसी व्यवस्था के क्षरण को तेज़ कर रही है जिसने दशकों तक अमेरिकी प्रभुत्व को संभव बनाया।

चीन, जो लंबे समय से ट्रंप के टैरिफ का प्रमुख निशाना रहा है, ने जवाबी कार्रवाई और पुनर्निर्देशन, दोनों के साथ जवाब दिया है। वाशिंगटन की मांगों के आगे झुकने के बजाय, चीन ने अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं, विशेष रूप से एशिया और अफ्रीका में, अपनी पहुँच का विस्तार किया है, साथ ही रूस और भारत के साथ अपने संबंधों को और गहरा किया है। बेल्ट एंड रोड पहल, जिसे शुरू में वैश्विक बुनियादी ढाँचे से जुड़ने के साधन के रूप में देखा गया था, अब आर्थिक पुनर्संरेखण का एक साधन भी बन गई है। जहाँ ट्रम्प टैरिफ की दीवारें खड़ी कर रहे हैं, वहीं चीन सड़कें, बंदरगाह और वित्तीय नेटवर्क बना रहा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका को बायपास करते हैं। मास्को ने, अपनी ओर से, इस बदलाव का स्वागत किया है। अमेरिकी और यूरोपीय प्रतिबंधों से अलग-थलग पड़े रूस को चीन और भारत के साथ घनिष्ठ संबंधों में अवसर दिखाई दे रहे हैं, दोनों ने पश्चिमी दबाव का सामना करने की बढ़ती इच्छा दिखाई है।

भारत, हालाँकि पारंपरिक रूप से पश्चिम के साथ अधिक जुड़ा हुआ है और वैश्विक उदार बाजारों में एक उत्साही भागीदार है, उसने खुद को उभरते गैर-पश्चिमी धुरी की ओर बढ़ता हुआ पाया है। भारतीय वस्तुओं पर ट्रम्प के टैरिफ और उनके प्रशासन द्वारा रूस के साथ व्यापार करने वाले या ईरानी तेल खरीदने वाले देशों पर द्वितीयक प्रतिबंधों की धमकियों ने नई दिल्ली को लाल रेखाएँ खींचने के लिए मजबूर कर दिया है। उदाहरण के लिए, रूसी तेल पर भारत का रुख स्पष्ट रहा है: यह राष्ट्रीय हित और ऊर्जा सुरक्षा का मामला है। वाशिंगटन द्वारा इन खरीदों को कम करने के किसी भी प्रयास को न केवल आर्थिक हस्तक्षेप माना जाता है, बल्कि संप्रभु निर्णय लेने की प्रक्रिया को सीधी चुनौती भी माना जाता है। बदले की कार्रवाई में, भारत ने प्रमुख रक्षा सौदों को रद्द करने का दबाव बनाया है, जिसमें एफ-35 लड़ाकू विमानों की प्रस्तावित खरीद भी शामिल है — एक प्रतीकात्मक उपेक्षा जो रणनीतिक संरेखण के व्यापक पुनर्मूल्यांकन का संकेत देती है।

इस पुनर्संरेखण को विशेष रूप से प्रभावशाली बनाने वाली बात इसका व्यापक दायरा है। यह केवल जवाबी शुल्क या कूटनीतिक बयानबाजी का मामला नहीं है; इसमें बुनियादी ढांचे पर सहयोग, तकनीकी एकीकरण और दीर्घकालिक निवेश योजना भी शामिल है। ऐतिहासिक मतभेदों के बावजूद, चीन और भारत ने हाल के महीनों में व्यापार सुगमता और क्षेत्रीय संपर्क पर बातचीत बढ़ाई है।

दोनों देशों के लिए एक साझा ऊर्जा साझेदार और सैन्य आपूर्तिकर्ता के रूप में रूस की भूमिका उसे इस त्रिकोण में बढ़त दिलाती है। एक भरोसेमंद व्यापार साझेदार के रूप में अमेरिका की विश्वसनीयता पर सवाल उठने के साथ, कई छोटे देश भी अपनी बाजी लगा रहे हैं, और अपने आर्थिक संबंधों को अमेरिका-केंद्रित मॉडल से अलग कर रहे हैं। यहां तक कि यूरोप में अमेरिका के पारंपरिक सहयोगी भी असहज हैं। जर्मनी और फ्रांस ने वैश्विक व्यापार मानदंडों पर ट्रंप के टैरिफ के अस्थिरकारी प्रभावों को लेकर चिंता व्यक्त की है। यूरोपीय संघ जापान और वियतनाम जैसे देशों के साथ अपनी व्यापार संधियां कर रहा है, जिससे वैश्विक व्यापार में स्वायत्तता की गुंजाइश बन रही है, जिसमें वाशिंगटन की भागीदारी ज़रूरी नहीं है।

इस भू-राजनीतिक उथल-पुथल के केंद्र में इस विचार के प्रति बढ़ता संदेह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक व्यापार की शर्तों को तय कर सकता है। ट्रंप प्रशासन का यह विश्वास कि आर्थिक ताकत स्वतः ही बातचीत की शक्ति में बदल जाती है, इस सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण तथ्य की अनदेखी करता है कि वैश्वीकरण ने देशों को आपस में और अधिक जुड़ा और एक-दूसरे पर निर्भर बना दिया है। व्यापार को हथियार बनाने की कोशिश से अल्पकालिक लाभ मिल सकता है, लेकिन यह स्थायी दरार भी पैदा करता है और भागीदारों को विकल्प तलाशने के लिए मजबूर करता है। 21वीं सदी की आर्थिक संरचनाएं अब किसी भी देश को बिना किसी परिणाम के आर्थिक तानाशाह के रूप में कार्य करने की विलासिता नहीं देतीं।

इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर आर्थिक प्रभाव लोकलुभावन बयानबाजी की तुलना में कहीं अधिक जटिल और कम आकर्षक है। जहां कुछ घरेलू उद्योगों को टैरिफ सुरक्षा से लाभ हो सकता है, वहीं वे अन्य बढ़ती लागत और प्रतिशोधात्मक उपायों से पीड़ित हैं। कृषि आयात पर चीनी टैरिफ से अमेरिकी किसानों को विशेष रूप से भारी नुकसान हुआ है, जिसके कारण ट्रम्प प्रशासन को अरबों डॉलर के बेलआउट पैकेज पेश करने पड़े, जो वास्तव में व्यापार युद्ध के कथित लाभों को रद्द कर देते हैं। विनिर्माण क्षेत्र, पुनरुत्थान की बजाय, वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में अस्थिरता के कारण अनिश्चितता और व्यवधान का सामना कर रहा है। यह विचार कि टैरिफ युद्ध "जीतना आसान है" ट्रम्प के राष्ट्रपति कार्यकाल के सबसे भ्रामक बयानों में से एक साबित हुआ है।

यहां तक कि अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ, जो कभी "अमेरिका फ़र्स्ट" नीतियों की प्रबल समर्थक थीं, चुपचाप अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं के कुछ हिस्सों को उन देशों में स्थानांतरित कर रही हैं जो टैरिफ की गोलीबारी में नहीं फंसे हैं। यह बदलाव न केवल अमेरिका के प्रभाव को कम करता है, बल्कि आर्थिक शक्ति के विकेंद्रीकरण को भी तेज़ करता है। अमेरिकी बाज़ार अब वैश्विक वाणिज्य के लिए एक अप्रतिरोध्य चुंबक नहीं रहा जिसे तेज़ी से अस्थिरता और जोखिम के क्षेत्र के रूप में देखा जा रहा है। कई देशों के लिए, व्यापार युद्ध एक चेतावनी है। क्षेत्रीय समूहों, वैकल्पिक व्यापार गलियारों और अमेरिकी प्रभाव से अछूते नए वित्तीय साधनों में निवेश करने के लिए एक प्रोत्साहन है।

व्यापक रूप से, ट्रम्प ने अनजाने में वैश्विक शक्ति संरचना की पुनर्कल्पना को जन्म दिया है। शीत युद्ध के बाद के अमेरिकी नेतृत्व वाले वैश्वीकरण के भ्रम की जगह एक अधिक बहुलवादी, प्रतिस्पर्धी और खंडित व्यवस्था ले रही है। उभरती शक्तियां अब वाशिंगटन में लिखे नियमों से चलने से संतुष्ट नहीं हैं। वे समानांतर प्रणालियां बना रही हैं: चीन का डिजिटल युआन अब डॉलर पर निर्भरता कम करने का लक्ष्य रखता है। भारत और रूस ने रुपया-रूबल व्यापार तंत्र को पुनर्जीवित किया है। आरसीईपी जैसे क्षेत्रीय व्यापार समझौते अमेरिकी भागीदारी के बिना काम कर रहे हैं। जो पैदा हो रहा है वह एक नए प्रकार का वैश्वीकरण है — कम पदानुक्रमित, अधिक संतुलित, और किसी एक देश पर बहुत कम निर्भर। (संवाद)