ब्रिक्स की साझी मुद्रा के डालर की जगह लेने की अभी उम्मीद नहीं

2021 से 2026 के बीच, 11 सदस्यों वाले इस ग्रुप के साथ भारत का कुल सामान का व्यापार दोगुना से ज़्यादा - $203.1 अरब से बढ़कर $417.5 अरब हो गया। फिर भी, यह बढ़ोतरी मुख्य रूप से आयात की वजह से हुई। ब्रिक्स से भारत की खरीद 131.8% बढ़कर $321.8 अरब हो गई, जबकि निर्यात केवल 48.8% बढ़कर $95.7 अरब हुआ। नतीजतन व्यापार घाटा बढ़ गया और 2026 में $226.1 अरब तक पहुंच गया, जबकि 2021 में यह $74.5 अरब था।

इस अन्तर के आकार से ज़्यादा अहम बात ब्रिक्स के साथ भारत के आर्थिक संबंधों की दिशा है। भारत के सामान के आयात में इस ग्रुप की हिस्सेदारी 2021 में 35.2% से बढ़कर 2026 में 41.5% हो गई, जबकि भारत के निर्यात में इसकी हिस्सेदारी 22% से थोड़ी घटकर 21.7% रह गई। भारत ब्रिक्स से मुख्यतः खरीदार के तौर पर ही जुड़ा है।

ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (जीटीआरआई) के अजय श्रीवास्तव द्वारा तैयार किए गए विश्लेषण का मुख्य निष्कर्ष यही है, और इस पर और ध्यान दिया जाना चाहिए क्योंकि ब्रिक्स नेता स्थानीय करेंसी में व्यापार, वैकल्पिक भुगतान प्रणाली और डी-डॉलरइज़ेशन के बड़े और राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दे पर चर्चा कर रहे हैं।

डॉलर के भविष्य के बारे में तमाम अटकलों के बावजूद, एक आसान आर्थिक सच्चाई है जो भारत के नज़रिए का आधार होनी चाहिए: जिस करेंसी में व्यापार का निपटान होता है, उसे बदलने से उस व्यापार की मूल आर्थिक स्थिति नहीं बदलती।

डी-डॉलरइज़ेशन, ब्रिक्स से जुड़े सबसे ज़्यादा राजनीतिक रूप से संवेदनशील शब्दों में से एक बन गया है। पाबंदियों, भू-राजनीतिक तनावों और पश्चिमी संस्थाओं के दबदबे वाले वित्तीय प्रणाली के ज़रिए होने वाले व्यापार के जोखिमों को लेकर चिंताओं के बीच, यह मुद्दा और भी ज़रूरी हो गया है।

लेकिन इस बारे में कही जा रही ज़्यादातर बातें असलियत से कहीं ज़्यादा बढ़ा-चढ़ाकर बताई जा रही हैं। कम से कम निकट भविष्य में, ऐसी कोई वास्तविक संभावना नहीं है कि ब्रिक्स की कोई साझा मुद्रा अमेरिकी डॉलर की जगह ले ले। इस समूह का कोई साझा केंद्रीय बैंक, मौद्रिक नीति या एकीकृत वित्तीय प्रणाली नहीं है। इसके सदस्य देशों की मुद्राओं की परिवर्तनीयता और तरलता में, और इससे भी बुनियादी तौर पर, उनके आर्थिक और भू-राजनीतिक हितों में बहुत अंतर है।

भारत के लिए, ऐसी व्यवस्था को अपनी मौद्रिक संप्रभुता सौंपने का कोई खास कारण नहीं है जिसमें चीन का आर्थिक दबदबा निर्णायक होगा। इस बात की ज़्यादा संभावना है कि भुगतान के तरीकों में धीरे-धीरे विविधता आएगी: जैसे कि द्विपक्षीय व्यापार में राष्ट्रीय मुद्राओं का ज़्यादा इस्तेमाल, करेंसी स्वैप और भुगतान के वैकल्पिक तरीके।

यह बात सुनने में उतनी रोमांचक नहीं लगती, लेकिन इसके सच होने की संभावना ज़्यादा है। इस नज़रिए से देखें तो 'डी-डॉलराइजेशन' (डॉलर पर निर्भरता कम करना) का मतलब डॉलर को खत्म करने की कोशिश नहीं है; बल्कि यह सुनिश्चित करने की कोशिश है कि देशों के पास विकल्प हों, ताकि जब भू-राजनीतिक तनाव, पाबंदियां या वित्तीय रुकावटों की वजह से मौजूदा प्रणाली का इस्तेमाल करना मुश्किल या महंगा हो जाए, तो वे दूसरे तरीकों का इस्तेमाल कर सकें।

फिर भी, इस सीमित लक्ष्य के सामने भी एक बुनियादी चुनौती है। मुद्राएं व्यापार को आसान बनाती हैं, वे व्यापार पैदा नहीं करतीं। रूस के साथ भारत का व्यापार इस मुश्किल को दिखाता है।

वित्त वर्ष 2021 और वित्त वर्ष 2026 के बीच, रूस से भारत का आयात 5.5 अरब डॉलर से बढ़कर 55.4 अरब डॉलर हो गया - यानी दस गुना से भी ज़्यादा बढ़ोतरी - जिसकी मुख्य वजह ऊर्जा की खरीद थी। निर्यात में बहुत कम बढ़ोतरी हुई और यह 4.5 अरब डॉलर तक पहुंचा।

इस तरह का रिश्ता स्थानीय मुद्रा में भुगतान करने के मामले में एक व्यावहारिक चुनौती पेश करता है। अगर भारतीय कंपनियां रूसी निर्यातकों को रुपये में भुगतान करती हैं, तो रूस के पास जमा हुए रुपयों का इस्तेमाल करने के लिए कारगर तरीके होने चाहिए। वह भारतीय सामान खरीद सकता है, भारतीय संपत्तियों में निवेश कर सकता है या वित्तीय साधनों का इस्तेमाल कर सकता है। लेकिन जब तक भारतीय उत्पादों की पर्याप्त मांग और मुद्रा के लिए पर्याप्त बड़े बाज़ार नहीं होंगे, तब तक यह तरीका मुश्किल भरा हो सकता है।

यहीं पर डॉलर को एक बड़ा फ़ायदा मिलता है। डॉलर को दुनिया भर के देशों में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, इसे गहरे और तरल वित्तीय बाज़ारों का समर्थन हासिल है और निवेश योग्य संपत्तियों की भारी आपूर्ति का आधार मिला हुआ है।

इसका मतलब यह नहीं है कि स्थानीय मुद्रा में व्यापार करना व्यावहारिक नहीं है। इसका मतलब है कि यह वहां सबसे अच्छा काम करता है जहां आपसी आर्थिक संबंध इसे बनाए रख सकें। व्यापारिक संबंध जितने व्यापक और संतुलित होंगे, मुद्रा का चलन उतना ही आसान होगा।

यही वजह है कि ब्रिक्स देशों के बीच व्यापार का ढांचा मायने रखता है, जो मुख्य रूप से चीन पर केंद्रित है। चीन ने दूसरे ब्रिक्स देशों को 550.8 अरब डॉलर का निर्यात किया और उनसे 464.9 अरब डॉलर का आयात किया, जिससे वह इस ग्रुप के व्यापार नेटवर्क के केंद्र में आ गया।

भारत के लिए चिंता की बात यह है कि ब्रिक्स वाणिज्यिक रूप से एक जगह रहते हुए भी राजनीतिक रूप से ज़्यादा बहुध्रुवीय हो सकता है।

ब्रिक्स के देश एक-दूसरे को लगभग $1.1 ट्रिलियन का सामान निर्यात करते हैं और साथी सदस्यों से लगभग $1.4 ट्रिलियन का आयात करते हैं। ब्रिक्स के अंदर का निर्यात दुनिया के निर्यात का सिर्फ़ 4.1 प्रतिशत है, जबकि ब्रिक्स के अंदर का आयात वैश्विक आयात का 5.4 प्रतिशत है। यह विरोधाभास चौंकाने वाला है।
आर्थिक एकीकरण से अधिक राजनीतिक विस्तार पर ज़्यादा जोर है। इसीलिए दूसरी भुगतान प्रणालियों पर बहस को सावधानी से देखना चाहिए। डॉलर की अन्तर्राष्ट्रीय भूमिका को चुनौती देने की कोशिशों के खिलाफ अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की बार-बार दी गई चेतावनियों की वजह से मुद्रा पर बहस और ज़्यादा राजनीतिक हो गई है।

नई दिल्ली रणनीतिगत स्वायत्ता चाहती है, लेकिन उसे पश्चिमी बाजार, प्रौद्योगिकी और पूंजी तक पहुंच भी चाहिए। डॉलर को लेकर टकराव में उसका कोई खास आर्थिक हित नहीं है। उसका मकसद विविधिकरण होना चाहिए, मौद्रिक युद्ध नहीं।

बढ़ते व्यापार असंतुलन को संभालने के लिए भारत को किसी दूसरी मुद्रा की ज़रूरत नहीं है। उसे निर्यात में मज़बूत उपस्थिति की ज़रूरत है जो व्यापारिक संबंधों को ही नया रूप दे सके। कोई भी भुगतान प्रणाली इसकी जगह नहीं ले सकती। (संवाद)