लाॅकडाउन को समाप्त करने की जरूरत

डीटन ने कहा कि मजबूत प्रशासन और स्वास्थ्य प्रणाली वाले देश सामाजिक रिक्ति, व्यापक परीक्षण, अलगाव और उपचार को लागू कर सकते हैं। यह महामारी की जाँच कर सकता है। लेकिन कमजोर प्रशासनिक और चिकित्सा क्षमता वाले गरीब देशों में, शटडाउन बीमारी को चेक नहीं कर सकता। घनी आबादी वाले शहरी झुग्गियों, भीड़-भाड़ वाले बाजारों और झोपड़ियों में सामाजिक अलगाव असंभव है, क्योंकि लोग बहुत पास पास वहां सोते हैं। वहां की वायरस परीक्षण क्षमता भी कमजोर है, इसलिए पता लगाना, अलगाव और उपचार अत्यधिक अपूर्ण हैं और बीमारी बंद होने के बावजूद फैलती जाएगी।

अफ्रीकी देशों की तुलना में भारत बेहतर है, लेकिन इसकी प्रशासनिक क्षमता लगभग समान है। प्रयासों के बावजूद, परीक्षण की दर प्रति दिन 20,000 से कम है, इसलिए हमें पता नहीं है कि वास्तव में कितने लोग संक्रमित हैं। भारत में प्रति 1,000 लोगों पर 0.7 अस्पताल बेड हैं, जो एशिया में सबसे कम अनुपातों में से एक है। इसमें प्रति 1,404 रोगियों में एक डॉक्टर है, जो प्रति 1,000 में से एक डब्ल्यूएचओ के मानक से नीचे है। डब्ल्यूएचओ के प्रति 1,000 प्रति 3 के मानक के हिसाब से इसमें प्रति 1,000 पर 1.7 नर्सें हैं।

प्रधानमंत्री मोदी का कहना है कि उन्होंने कोविद की चुनौती को पूरा करने के लिए 602 अस्पताल, एक लाख आइसोलेशन बेड और 12,000 आईसीयू बेड तैयार कराए हैं। कई निगम, गैर सरकारी संगठन, राज्य सरकारें और स्वयंसेवक मदद कर रहे हैं। लेकिन अगर भारत की सिर्फ 1 फीसदी आबादी संक्रमित होती है तो यह 13 मिलियन लोग। भारत में सुविधाएं अपर्याप्त हैं।

सामाजिक अलगाव को लागू करना असंभव लगता है। प्रवासी श्रमिकों की भारी भीड़ सहायता मांग रही है, सामुदायिक रसोई जरूरतमंदों को खिलाती है, लेकिन भीड़ जमा करती है। भीड़ को रोकने के लिए बस और ट्रेन सेवाओं को रोक दिया गया है, लेकिन लाखों प्रवासी श्रमिक समूहों में घर जा रहे हैं, सामाजिक अलगाव की वे अनदेखी कर रहे हैं। भीड़ भरे बाजारों और झुग्गियों में लोग अलग अलग नहीं रह सकते।

रबी की फसल के लिए कृषि मंडियों को फिर से सक्रिय किया जा रहा है, लेकिन मंडियों में सामाजिक अलगाव मुश्किल है। पेरीशैबल्स सब्जियां उगाने वाले किसानों ने परिवहन पर रोक के कारण अपनी पूरी फसल खो दी है।

एक अनुमान है कि भारत की जीडीपी वृद्धि दर घटकर 1.9 फीसदी हो जाएगी। 1991 में भी इतना बुरा नहीं हुआ था, जब देश भारी आर्थिक संकट से जूझ रहा था। यदि सामाजिक दूरी काम नहीं करती है और अर्थव्यवस्था 2020 की दूसरी छमाही में पुनर्जीवित होने में विफल रहती है, तो आईएमएफ का कहना है कि विकास नकारात्मक होगा, जो स्वतंत्र भारत में सबसे खराब प्रदर्शन होगा। यह आर्थिक आपदा बड़े पैमाने पर दुख पैदा करेगी जो बीमारी और मौतों को बढ़ा देगी। इसलिए, लंबे समय तक बंद होने से अधिक लोग मारे जा सकते हैं और इससे अधिक लोगों का नुकसान होगा।

कठोर होने का मतलब कठोर दिल होना नहीं है। कुछ लोग बीमारी की जांच के लिए शटडाउन को बहुत धीरे-धीरे हटाने का पक्ष लेते हैं। दुनिया ने कई महामारियों (एसएआरएस, एमईआरएस, 2018 फ्लू महामारी) का अनुभव किया है जो आर्थिक शटडाउन की आवश्यकता के बिना गुजर गए। 2017-18 के फ्लू के कारण अमेरिका में 80,000 मौतें हुईं लेकिन कोई भी बंद करने का आदेश नहीं दिया गया। लंदन के इंपीरियल कॉलेज कोविद के मामले में, एक विस्फोटक वायरस फैलने का अनुमान लगाया गया था जो कि युद्ध में घायल होने तक लाखों लोगों को मार देगा।

इससे दुनिया भर में खलबली और शटडाउन हुआ। एक अपवाद समाजवादी स्वीडन है, जिसने सामाजिक अलगाव को प्रोत्साहित किया लेकिन वहां भी किसी भी बंद से बचा गया। शटडाउन वाले यूरोपीय देशों की तुलना में, स्वीडन के संक्रमण और मृत्यु दर कम हैं। इसने अकेले ही चिकित्सा आपदा से बचते हुए अपनी अर्थव्यवस्था को बचाया है, और कई बंद देशों से चिकित्सकीय रूप से बेहतर प्रदर्शन किया है।

लाॅकडाउन महामंदी के बाद सबसे बड़े आर्थिक विनाश का कारण बन रहे हैं। डिएटन का कहना है कि महामारी के कारण होने वाली मौतों को अतिरंजित किया जाता रहा है, जबकि उसके कारण मरने वाले कई लोग तो ऐसे होते हैं जो अगले दो वर्षों में वैसे भी मर जाते। उनका कहना है कि इसीलिए महामारी के बाद मृत्यु दर हमेशा बढ़ती है। (संवाद)