वे इसे सभी सुनवाई के लिए सभी मामलोंआदर्श बनाने का फैसला कर सकते हैं और प्रसंस्करण की सामान्य गति के काफी करीब आ सकते हैं। अन्य अदालतों में कोरोना के कारण मामलों की पेंडेंसी में काफी उछाल आया है।
2006 से 2019 तक 14 साल की अवधि में, सभी अदालतों की पेंडेंसी में 54 लाख मामलों की वृद्धि हुई। न्यायालयों को त्वरित न्याय के नागरिक के मौलिक अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए सामना करने और असफल होने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
अकेले 2020 में, पेंडेंसी 75 लाख से अधिक मामलों में चली गई! ऐसा इसलिए है क्योंकि अदालतें नियमित रूप से काम नहीं करती। कुछ ने सप्ताह में एक या दो दिन काम किया, जबकि अन्य ने बिल्कुल भी काम नहीं किया।
सुप्रीम कोर्ट ने इस अनुभव से सही सबक लिया है और हाइब्रिड सुनवाई के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) की घोषणा की है जहां वकील और वादी शारीरिक या वस्तुतः उपस्थित होना चुन सकते हैं। यह एक बहुत ही प्रगतिशील कदम है और इससे न्याय तक पहुंच आसान होगी। अधिकांश वादियों की सुनवाई में कोई भूमिका नहीं होती है, लेकिन वे यह जानने के लिए और अपने वकीलों को बेहतर ढंग से बताने के लिए प्रयास करते हैं और उनसे भाग लेते हैं। अधिकांश अदालतों की यात्रा से बचना पसंद करेंगे और वस्तुतः भाग लेने में खुश होंगे।
कई वकील जो छोटे शहरों और शहरों में रहते हैं, अगर वे उसी स्थान पर नहीं रह रहे हैं, जहां वे मामले की सुनवाई कर रहे हैं, आभासी सुनवाई के साथ, वे भी ऐसे मामलों में बिना किसी खर्च और समय के प्रकट हो सकते हैं।
दुर्भाग्य से, ऐसा प्रतीत होता है कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन इसका विरोध कर रहा है। जनवरी 2021 में, इसने हाइब्रिड आभासी सुनवाई का विरोध करते हुए मुख्य न्यायाधीश को एक पत्र भेजा। सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने हाइब्रिड वर्चुअल सुनवाई के लिए एक एसओपी जारी किया, जिसका अब वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह द्वारा न्यायालय में विरोध किया जा रहा है। जिस आधार पर इसका विरोध हो रहा है वह इस प्रकार हैः
- इस विषय पर बार एसोसिएशन की सुनवाई किए बिना एसओपी जारी किया गया था।
- मामलों की फाइलिंग 20 से 25 फीसदी कम हो गई है। कुछ वकीलों को अपने घर चलाने और अपने बच्चों की फीस का भुगतान करने में कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है।
पहला बिंदु पूरी तरह से वैध है, और वकीलों को एसओपी तैयार करते समय परामर्श दिया जाना चाहिए था। हालांकि, यह हाइब्रिड आभासी सुनवाई को समाप्त करने का कारण नहीं हो सकता है। एससीबीए के परामर्श से एसओपी में परिवर्तन किया जाना चाहिए। दूसरे बिंदु पर, इसका आभासी सुनवाई से कोई संबंध नहीं है और बड़ी संख्या में लोगों को गतिविधियों के रुकने या धीमा होने के कारण नुकसान उठाना पड़ा है।
वास्तव में, अगर वकीलों ने पहले ही सुनवाई करके आभासी सुनवाई का काम पूरा कर लिया होता, तो वे प्रभाव को कम कर सकते थे।
एसोसिएशन ने दावा किया है कि वकीलों की आय कम होगी। इसका कोई आधार नहीं है। यदि हाइब्रिड आभासी सुनवाई होती है, तो इससे वकीलों को छोटे शहरों से काम करने में सक्षम होना पड़ सकता है, क्योंकि वे महंगे और बड़े शहरों में प्रवास करने के लिए बाध्य नहीं हो सकते।
यह नोट करना दुखद है कि याचियों को एसोसिएशन द्वारा बताई गई चिंताओं में उल्लेख नहीं मिलता है। अन्य तर्क दिए गए हैं जैसे कि सभी के पास कंप्यूटर तक पहुंच नहीं है और नेट कनेक्टिविटी के मुद्दे हैं। लेकिन कई वादियों और वकीलों को समय और धन की स्पष्ट बचत के कारण आभासी सुनवाई पसंद होगी।
यह एक अफसोस की बात होगी अगर हम आभासी सुनवाई और अदालतों के बहुत महत्वपूर्ण सबक से गुजरते हैं, और केवल कोरोना महामारी के दौरान इसे बनाए रखने के लिए खुद को सीमित करते हैं। हमने इस तकनीक की विशाल क्षमता को महसूस किया है और इसे पुनः प्राप्त नहीं करना चाहिए।
हमारे पास तकनीक, अवसर और अनुभव है जो अदालतों के लिए आभासी सुनवाई पर स्विच करने को मान्य करता है। लिटिगेंट्स और वकीलों को यह विकल्प दिया जाना चाहिए कि वे शारीरिक रूप से या वस्तुतः सुनवाई में भाग लेना चाहते हैं या नहीं। यह सकारात्मक परिवर्तन राष्ट्र के हित में है और मुझे आशा है कि हम अपने वर्तमान महामारी से सही सबक प्राप्त करेंगे।
राष्ट्र की खातिर, हमारी अदालतों और अन्य अर्ध-न्यायिक निकायों को हाइब्रिड आभासी सुनवाई को स्वीकार करना और अपनाना चाहिए, न कि भौतिक सुनवाई पर वापस जाना चाहिए। यह एक प्रतिगामी कदम होगा। नागरिकों और कानूनी पेशेवरों को न्याय में प्रवेश को आसान बनाने के लिए इस बदलाव की मांग करनी चाहिए। (संवाद)