मोदी सरकार भूल गई कि उसे सिर्फ पांच साल का जनादेश मिला है, पचास नहीं

विमुद्रीकरण जैसी नीतियों और आधे-अधूरे जीएसटी शासन के जल्दबाजी में कार्यान्वयन ने घड़ी को कई साल पीछे कर दिया है और देश पहले से ही दुस्साहस के लिए महंगा भुगतान कर रहा है। लेकिन क़ानून में ऐसा कुछ भी नहीं है जो सरकार की मूर्खता के कारण हुई आपदाओं के लिए सरकार को जवाबदेह बनाए। यह कहना पर्याप्त नहीं है कि जनता के पास चुनाव में सत्ताधारी दलों को दंडित करने का अवसर है। बाद के जनादेश से इनकार के रूप में लोगों द्वारा दी जाने वाली सजा घातक त्रुटियों के लिए पर्याप्त गंभीर नहीं है जो राष्ट्र के भविष्य को खतरे में डाल सकती हैं। इसलिए, शक्तियों के दुरुपयोग के खिलाफ उचित सुरक्षा उपाय होने चाहिए ताकि आने वाली पीढ़ियों को उनके हक से वंचित किया जा सके।

कुछ सार्वजनिक क्षेत्र की संपत्तियों को बेचने और अन्य राष्ट्रीय संपत्तियों का मुद्रीकरण करने का मोदी सरकार का निर्णय, जो कि पिछले लाभों से अर्जित किया जा सकता था, जो कि धन सीधे उनके कल्याण में निवेश किया जा सकता था, ऐसा ही एक मामला है। बेशक, सरकार को संकट से निपटने और बुनियादी ढांचे पर खर्च करने के लिए पैसे की जरूरत है, जिसके लिए उसके पास पांच साल का जनादेश है। लेकिन उस जनादेश का उपयोग सार्वजनिक रूप से चर्चा किए बिना आने वाली पीढ़ियों की राष्ट्रीय संपत्ति को गिरवी रखने के लिए करना औचित्य और शासन के सभी मानदंडों के खिलाफ है।

मुद्रीकरण कदम का संदर्भ 1991 की स्थिति से काफी अलग है जब चंद्रशेखर सरकार को आईएमएफ जैसी बहुपक्षीय एजेंसियों को देश का सोना गिरवी रखने के लिए मजबूर किया गया था ताकि आर्थिक कुप्रबंधन के कारण उत्पन्न वित्तीय संकट से निपटने के लिए धन उधार लिया जा सके। युद्ध। वैश्विक क्रेडिट-रेटिंग एजेंसियों ने भारत पर नजर रखी थी और बाद में देश की सॉवरेन रेटिंग को निवेश ग्रेड से एक पायदान नीचे कर दिया था, जिससे अल्पकालिक धन भी जुटाना लगभग असंभव हो गया था। हालांकि कांग्रेस के बाहरी समर्थन से समर्थित चंद्रशेखर सरकार के पास दूरगामी परिणामों के इस तरह के निर्णय लेने का जनादेश नहीं था, इसे उचित ठहराया जा सकता था क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं था।

लेकिन मुद्रीकरण के फैसले को इस तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि राष्ट्रीय संपत्ति को बेचने की कोई बाध्यता नहीं है। और अगर विचार हमारे विकास दर्शन में एक आदर्श बदलाव लाने का है, तो यह कुछ ऐसा है जिसे गुप्त रूप से नहीं किया जा सकता है। इसके लिए एक राष्ट्रीय बहस और लोगों की भागीदारी की आवश्यकता है, क्योंकि वे वही हैं जो परिणाम भुगतते हैं। लेकिन दुखद बात यह है कि इस तरह के कठोर फैसले पर संसद में भी चर्चा नहीं हुई। विपक्षी दलों द्वारा संसद में व्यवधान के कारण भयानक राष्ट्रीय नुकसान के बारे में प्रधान मंत्री मोदी के आंसू बहाने के बावजूद, उनकी सरकार संसद को दरकिनार कर रही है और सबसे मनमाने ढंग से निर्णय ले रही है, कभी-कभी अस्पष्ट घंटों में, जैसा कि नोटबंदी के साथ हुआ था।

अर्थव्यवस्था और राष्ट्र के भविष्य से संबंधित प्रमुख फैसलों की घोषणा प्रेस कॉन्फ्रेंस में की जा रही है और जब संसद सत्र में नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण द्वारा एक संवाददाता सम्मेलन में राष्ट्रीय मुद्रीकरण पाइपलाइन (एनएमपी) के फैसले की भी घोषणा की गई थी।

जैसा कि कांग्रेस के वरिष्ठ नेता और पूर्व वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने बताया, निर्मला सीतारमण की प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक निश्चित एकालाप की विशेषता होती है, जहां वह बात करती रहती हैं, अक्सर हिंदी अनुवाद के लिए जगह देने के लिए अपने डिप्टी के साथ बारी-बारी से बात करती हैं। प्रधान मंत्री मोदी के लिए, मीडिया बातचीत एक सख्त नहीं-नहीं है। यह कोई मज़ाक नहीं है कि इतने वर्षों में उनका एकमात्र साक्षात्कार बॉलीवुड अभिनेता के पास गया, जिन्होंने उम्मीद के मुताबिक ऐसे सवाल पूछे जिनका जवाब देना उन्हें पसंद होगा।

जब नागरिकों के मौलिक अधिकारों को चुनौती दी जाती है, तो वे संविधान में प्रदान की गई गारंटी का हवाला देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं। लेकिन जब आर्थिक फैसलों की बात आती है जो राष्ट्र के भविष्य पर सवालिया निशान लगाते हैं, तो यह अदालतों के दायरे से बाहर है क्योंकि क़ानून ऐसे सुरक्षा उपाय प्रदान नहीं करते हैं। इसलिए हमें एक ऐसे बदलाव की सख्त जरूरत है जिसके लिए दीर्घकालीन निहितार्थों के साथ असाधारण आर्थिक नीतिगत निर्णयों को अपनाने के लिए संवैधानिक संशोधनों की आवश्यकता होगी।(संवाद)