राहुल गांधी परिपक्व हुए पर कई विसंगतियां अभी भी कायम

इसलिए नहीं कि वह विदेशी धरती पर भारत की लोकतांत्रिक साख पर सवाल उठा रहे थे, बल्कि इसलिए कि वह आरोप दोधारी तलवार है जो दोनों तरफ से काटता है। इसलिए भी नहीं कि वह फिर विदेश यात्रा पर गये जबकि उन्हें अपने पार्टी कार्यालय में रहकर नागालैंड, मेघालय और त्रिपुरा में हार के बाद कार्यकर्ताओं को सांत्वना देने के लिए रहना चाहिए था। अत्यधिक अंतरराष्ट्रीय यात्रा का आरोप भी दोनों तरफ से काटता है।

यह आलोचना भी कि वह बुनियादी सवालों का जवाब देने में चूक जाते हैं, सटीक न भी हो तो कठोर है ही।वह कम से कम प्रश्न तो लेते ही है।अंत में, यह आरोप कि वे वंशवादी राजनीति का प्रतिनिधित्व करते हैं, यद्यपि सही है, कोई नया नहीं है।गांधी उस जगह में अकेले नहीं हैं।

यह समझने के लिए कि गाँधी परिवार को लोकतंत्र समर्थक सेनानी के रूप में क्यों नहीं जाना जाता है, उनके गले में लटके हुए अल्बाट्रॉस पर ध्यान देने की आवश्यकता है।उसके पास इच्छा है लेकिन रास्ता नहीं है।इस विरोधाभाष में जिसने सत्तारूढ़ भाजपा को इतना आश्वस्त कर दिया कि वह पूरे भारत में उनके चलने में बाधा नहीं डालेगा।वह यात्रा को एक विशाल राजनीतिक कार्य और सबसे बड़ी लामबंदी के रूप में देखते हैं जिसे देश ने वर्षों में देखा है।इसमें कोई शक नहीं कि यात्रा ने कांग्रेस का भला किया।लेकिन इसे एक जन लामबंदी के रूप में नहीं देखा जा सकता जो देश ने वर्षों में नहीं देखा है।और यह कांग्रेस के पक्ष में राष्ट्रीय मूड को फिर से गढ़ेगा, ऐसा सोचना एक त्रुटि होगी।

यात्रा गांधी की छवि सुधारने के लिए थी।उनका दावा है कि 'दस साल पहले उन्होंने सोचा भी नहीं था कि इस बात को फैलाने के लिए मुझे 4,000 किलोमीटर पैदल चलना पड़ेगा'।उन्होंने यह भी नोट किया कि वह इसलिए चले क्योंकि वह लोगों को सुनना चाहते थे, और यह कि भाजपा के खिलाफ एक अंतर्धारा है।लेकिन जब किसी ने पूछा कि वास्तव में भारत के लोग उन्हें क्या कहते हैं, तो उन्होंने इस सवाल का कोई जवाब नहीं दिया।इसके बजाय उसने स्वीकार किया कि वह सड़क पर चलने से पहले चलने के उद्देश्य के बारे में वास्तव में स्पष्ट नहीं थे।सच कहूं तो मैं देखता हूं कि मैं कहां से आ रहा हूं।

लेकिन फिर क्या वह स्वीकार करते हैं कि यात्रा केवल आत्म-खोज और छवि सुधारने की एक कवायद थी?ये महत्वपूर्ण उद्देश्य हैं जिनमें वह सफल हुए।2020 के भारत बंद का एक बार उल्लेख किए बिना इसे बड़े पैमाने पर लामबंद करने के लिए, जिनमें से सभी में भारत की राजनीति को फिर से आकार देने के लिए आवश्यक साहस है, गांधी की मंशा पर सवाल उठाता है।आखिरकार, दमनकारी राज्य की प्रतिक्रिया और उन प्रदर्शनकारियों द्वारा सामना की जाने वाली मीडिया की चुप्पी और जिस आसानी से गांधी की यात्रा आगे बढ़ी, के बीच के अंतर को याद करना मुश्किल है।क्या यह सब उन्हीं के बारे में है या वे विपक्ष की राजनीति को लेकर गंभीर हैं?

कांग्रेस के भीतर और बाहर दोनों जगह गठबंधन बनाने में राहुल की विफलता इस सवाल को अहम बनाती है।पार्टी में वह नये सहयोगी जीतने से ज्यादा तेजी से सहयोगी दलों को खो रहा है। दल-बदल की सूची बड़ी है और बढ़ती जा रही है, कांग्रेस की सिकुड़ती वित्तीय तिजोरी, और पार्टी के आंतरिक नियंत्रण के लिए राहुल की हठधर्मिता से प्रेरित, इस तरह के नुकसान से अधिक बुरा वक्त नहीं हो सकता।इंदिरा गांधी इस तरह के केंद्रीकरण को इसलिए खींच सकीं क्योंकि उन्हें सत्ता में एक पार्टी विरासत में मिली थी।राहुल को नुकसान विरासत में मिला है।लेकिन उनकी कार्रवाई से यह प्रतीत नहीं होता।अन्य विपक्षी दलों के साथ भी, जिनमें से कुछ ने अपने राज्यों में भाजपा को सफलतापूर्वक चुनौती दी है, प्रदर्शन पर थोड़ी विनम्रता है।

कोई आश्चर्य नहीं कि राहुल उस भारत में लौटना चाहते हैं जहां वे बड़े हुए, जहां भारत के महत्वाकांक्षी युवाओं को एक आशाजनक वैकल्पिक भविष्य की पेशकश करने के बजाय कोई "बातचीत" कर सकता है (कई तो नहीं कर सकते है)। यह स्पष्ट हो गया जब उन्होंने शासन के बारे में सवालों का जवाब दिया।यह पूछे जाने पर कि सत्ता में आने पर वह सबसे पहले क्या करेंगे, गांधी ने कहा कि वह इस बारे में सोचेंगे कि भारत के लोकतांत्रिक स्थान को कैसे मजबूत किया जाये।उत्तर ने स्पष्ट किया कि उसके पास "वैश्विक सार्वजनिक भलाई" के लिए कोई बना बनाया उपाय नहीं है, जिसे वह संरक्षित करना चाहता हैं, भले ही उसने वैध चिंता के क्षेत्रों की पहचान की हो।

इसी तरह, एक शक्ति के रूप में भारत की स्थिति पर, उन्होंने "अग्रणी" शब्द को पसंद नहीं करने का दावा किया और कहा कि भारत को "सेतु" शक्ति बनाना चाहते हैं।जैसा कि रूस-यूक्रेन युद्ध पर भारत की प्रतिक्रिया दर्शाती है, यह पहले से ही एक "सेतु" शक्ति है।अभ्यास में यह एक योग्य लक्ष्य है, और इसे हासिल करना उतना आसान नहीं है जितना कोई सोचता है।लेकिन राहुल का बयान अलग कारणों से विडंबनापूर्ण है।एक राजनेता के लिए जो अपने नेतृत्व की स्थिति को छोड़ने से इनकार कर रहा है और संसदीय मंजिल के अपने पक्ष में भी पुलों का निर्माण करने में असफल रहा है, वह भारत को वैश्विक पुल शक्ति बनाने की योजना कैसे बना सकता है?(संवाद)