डिजिटल गोपनीयता को सरकार की निगरानी के खतरों से बचाना जरूरी

पिछले अनुभव इस बात के पर्याप्त सुबूत देते हैं कि अगर इस तरह की शक्ति अनियंत्रित हो जाये तो यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अतिक्रमण कर सकती है और राज्य और उसके नागरिकों के बीच विश्वास को खत्म कर सकती है। दुनिया भर में डिजिटल गोपनीयता कानूनों के सबसे परेशान करने वाले पहलुओं में से एक यह है कि वे अक्सर सरकारों को व्यापक अधिकार देते हैं। ये शक्तियाँ अक्सर बायोमेट्रिक जानकारी, वित्तीय विवरण और यहाँ तक कि वास्तविक समय में स्थान ट्रैकिंग सहित संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा के संग्रह और उपयोग तक विस्तारित होती हैं।

इन घुसपैठों के लिए दिया गया तर्क आमतौर पर प्रशासनिक दक्षता में सुधार, सार्वजनिक सेवाओं के वितरण को सुव्यवस्थित करने और राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने के इर्द-गिर्द घूमता है। उदाहरण के लिए, बायोमेट्रिक डेटा तक पहुँच को सब्सिडी वितरित करने के लिए सटीक पहचान सुनिश्चित करने के साधन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जबकि वित्तीय डेटा को अक्सर सरकारी योजनाओं में धोखाधड़ी को रोकने के लिए आवश्यक बताया जाता है। स्थान डेटा को आपातकालीन प्रतिक्रिया या अपराध की रोकथाम के लिए एक उपकरण के रूप में तैयार किया जाता है।

हालाँकि इन तर्कों में कुछ दम हो सकता है, लेकिन कड़े सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति दुरुपयोग के लिए उपजाऊ जमीन भी बनाती है, जहाँ डेटा उपयोग का दायरा और उद्देश्य नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले तरीकों से बढ़ सकता है। पर्याप्त जाँच और संतुलन के बिना, डिजिटल गोपनीयता कानून सत्तावाद के औजारों में बदल सकते हैं। नागरिकों की सुरक्षा के लिए बनाये गये फीचर, विरोधाभासी रूप से, उनकी स्वतंत्रता को छीन सकते हैं। उदाहरण के लिए, बायोमेट्रिक डेटा, जिसका उपयोग सब्सिडी वितरण में पहचान की चोरी या धोखाधड़ी को रोकने के लिए किया जाता है, का उपयोग चेहरे की पहचान प्रणाली के माध्यम से बड़े पैमाने पर निगरानी के लिए भी किया जा सकता है।

वित्तीय डेटा, जिसका उपयोग कल्याणकारी कार्यक्रमों के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए किया जा सकता है, उसी तरह व्यक्तियों को उनकी खर्च करने की आदतों के लिए दंडित करने या सक्रियता को दबाने के लिए जांच कार्य हेतु किया जा सकता है। सुरक्षा सुनिश्चित करने के साधन के रूप में उचित स्थान ट्रैकिंग, व्यक्तियों की निगरानी को उन तरीकों से सक्षम कर सकती है जो मुक्त आंदोलन या संघ को बाधित करते हैं। इस तरह के अतिक्रमण की संभावना उन क्षेत्रों में बढ़ जाती है जहां स्वतंत्र संस्थान कमजोर हैं या जहां निवारण के तंत्र अपर्याप्त हैं।

चुनौती सरकार के वैध उद्देश्यों को गोपनीयता के अपरिवर्तनीय अधिकार के साथ संतुलित करने में निहित है। गोपनीयता केवल एक अमूर्त सिद्धांत नहीं है। यह व्यक्तिगत स्वायत्तता और गरिमा की आधारशिला है। यह सुनिश्चित करता है कि लोग खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकें, जिसके साथ वे चाहें उससे जुड़ सकें और बिना किसी अनावश्यक जांच के डर के गतिविधियों में संलग्न हो सकें। गोपनीयता का ह्रास इन स्वतंत्रताओं को कम करता है, जिससे रचनात्मकता, असहमति और विचारों के खुले आदान-प्रदान पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

ऐसे माहौल के परिणाम दूरगामी होते हैं, जो लोकतांत्रिक समाजों के मूल ढांचे को कमजोर करते हैं। गोपनीयता कानूनों को दुरुपयोग के साधन बनने देने के बिना अपने इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, उनमें प्रमुख सुरक्षा उपायों को शामिल किया जाना चाहिए। डेटा को कैसे एकत्र किया जाता है, संग्रहीत किया जाता है और उपयोग किया जाता है, इसमें पारदर्शिता आवश्यक है। नागरिकों को डेटा संग्रह के उद्देश्य और दायरे के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, जिसमें मिशन को रोकने के लिए स्पष्ट सीमाएँ निर्धारित की गयी हों।

गोपनीयता कानूनों के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए स्वतंत्र नियामक निकायों की स्थापना भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। इन निकायों को सरकारी एजंसियों का ऑडिट करने, दुरुपयोग की जाँच करने और उल्लंघन के लिए दंड लागू करने का अधिकार होना चाहिए। दुरुपयोग या उल्लंघन के जोखिम को कम करने के लिए मजबूत एन्क्रिप्शन मानकों और डेटा गुमनामी तकनीकों को अनिवार्य किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, निगरानी गतिविधियों की न्यायिक निगरानी सरकारी अतिक्रमण की संभावना पर एक महत्वपूर्ण जाँच के रूप में काम कर सकती है।

एक अन्य महत्वपूर्ण विचार आनुपातिकता का सिद्धांत है। व्यक्तिगत डेटा का संग्रह और उपयोग वांछित उद्देश्य के समानुपातिक होना चाहिए। पूरी निगरानी या अंधाधुंध डेटा संग्रह इस सिद्धांत को कमजोर करता है, नागरिकों को बिना किसी स्पष्ट लाभ के अनावश्यक जोखिमों के सामने खड़ा कर देता है। सरकारों को एकत्र किये गये प्रत्येक डेटा बिंदु की आवश्यकता को तभी उचित ठहराना चाहिए, जब यह सुनिश्चित हो कि यह एक विशिष्ट, स्पष्ट रूप से परिभाषित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अपरिहार्य है। आनुपातिकता सिद्धांत यह भी मांग करता है कि कम दखल देने वाले विकल्पों पर विचार किया जाये और जहाँ भी संभव हो उन्हें प्राथमिकता दी जाये।

जबकि मसौदा नियम बच्चों की सुरक्षा पर जोर देते हैं, एक जनसांख्यिकीय जो ऑनलाइन शोषण के लिए विशिष्ट रूप से असुरक्षित है, गोपनीयता के व्यापक निहितार्थों को अस्पष्ट नहीं रखना चाहिए। बच्चों का डेटा, एक बार एकत्र होने के बाद, उनकी सुरक्षा या भविष्य के अवसरों से समझौता करने वाले तरीकों से दुरुपयोग या गलत कार्यों के लिए संभाला जा सकता है। इसके अलावा, एक समूह को प्राथमिकता देने से सभी नागरिकों की गोपनीयता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता कम नहीं होनी चाहिए। एक मजबूत गोपनीयता ढांचा समावेशी होना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि सुरक्षा उपाय समान रूप से और बिना किसी अपवाद के लागू हों।

कमजोर गोपनीयता कानूनों से उत्पन्न जोखिम व्यक्ति से आगे बढ़कर व्यापक समाज तक फैल जाते हैं। गोपनीयता के क्षरण से असमानता बढ़ सकती है, क्योंकि हाशिए पर रहने वाले समुदाय अक्सर निगरानी और डेटा के दुरुपयोग का खामियाजा भुगतते हैं। यह संस्थानों में जनता के भरोसे को भी कम कर सकता है, क्योंकि नागरिक इस बात से सावधान हो जाते हैं कि उनकी जानकारी को कैसे संभाला जाता है। लंबे समय में, ऐसा अविश्वास सामाजिक सामंजस्य को नष्ट कर सकता है, साझा चुनौतियों का समाधान करने के सामूहिक प्रयासों में बाधा डाल सकता है।

तकनीकी प्रगति गोपनीयता परिदृश्य को और जटिल बनाती है। उदाहरण के लिए, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग का उदय, विशाल डेटासेट के विश्लेषण को ऐसे तरीकों से सक्षम बनाता है जो पहले अकल्पनीय थे। जबकि ये प्रौद्योगिकियाँ नवाचार और दक्षता को बढ़ावा दे सकती हैं, वे डेटा के दुरुपयोग के जोखिमों को भी बढ़ाती हैं। उदाहरण के लिए, पूर्वानुमान विश्लेषण का उपयोग व्यक्तियों को उनके डेटा के आधार पर प्रोफाइल करने के लिए किया जा सकता है, जिससे भेदभाव या अन्य प्रकार के नुकसान हो सकते हैं। इसलिए गोपनीयता कानूनों को प्रौद्योगिकी के साथ मिलकर विकसित किया जाना चाहिए, जिसमें उभरते खतरों और चुनौतियों से निपटने के लिए प्रावधान शामिल हों।

डेटा गोपनीयता के अंतर्राष्ट्रीय आयाम को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। एक तेजी से परस्पर जुड़ी दुनिया में, डेटा अक्सर सीमाओं के पार प्रवाहित होता है, जिससे जटिल क्षेत्राधिकार और नियामक मुद्दे उठते हैं। डेटा सुरक्षा के लिए वैश्विक मानक स्थापित करने के लिए देशों के बीच सहयोग आवश्यक है। इस तरह के सहयोग में व्यक्तियों के अधिकारों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि आर्थिक या राजनीतिक उद्देश्यों की खोज में गोपनीयता सुरक्षा को कमजोर नहीं किया जाये।

आखिरकार, गोपनीयता एक साझा जिम्मेदारी है। सरकारों, व्यवसायों और व्यक्तियों सभी को इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने में भूमिका निभानी है। सरकारों के लिए, इसका मतलब है ऐसे कानून बनाना और लागू करना जो राज्य की सुविधा पर नागरिकों के अधिकारों को प्राथमिकता देते हैं। व्यवसायों के लिए, इसमें नैतिक प्रथाओं को अपनाना शामिल है जो ग्राहक डेटा का सम्मान करते हैं और सुरक्षित तकनीकों में निवेश करते हैं। व्यक्तियों के लिए, इसके लिए अपने अधिकारों के बारे में जानकारी रखना और मजबूत सुरक्षा की वकालत करना आवश्यक है। केवल सामूहिक प्रयास से ही हम एक ऐसा डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र बना सकते हैं जो सुरक्षित भी हो और गोपनीयता का सम्मान भी करे। (संवाद)